Дело № 2-532/14
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    п.Крапивинский Кемеровской области 24 октября 2014г.
 

    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре У., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Первушина В.А. к ООО «ВИТЭК» о защите прав потребителя,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    В Крапивинский районный суд поступило исковое заявление от Первушина В.А. к ООО «ВИТЭК» о защите прав потребителя. Истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи через интернет-магазин сублимационный фотопринтер DNP RX-1, стоимостью … рублей с гарантийным сроком … месяцев … г. В ходе эксплуатации установлено, что товар имеет недостаток: на фотографиях имеется белая полоса. Поскольку принтер был на гарантии, истец сдал его на гарантийный ремонт … г. и … г. он его получил после ремонта с нарушением срока, установленного ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которой срок устранения недостатка товара не может превышать 40 дней. Истец выставил ответчику претензию по данному поводу, а именно потребовал уплатить неустойку за все время просрочки, выплатить моральную компенсацию и возместить транспортные расходы по доставке товара в ремонт. Поскольку ответчик не отреагировал на претензию, он вынужден обратиться в суд и просит: 1. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный на основании товарного чека №… от … г.; 2. Обязать ответчика вернуть истцу деньги в сумме … рублей, уплаченные за товар; 3. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме … рублей; 4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в сумме … рублей; 5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию транспортных расходов в сумме … рублей; 6. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере … % от суммы иска – … рублей.
 

    Представитель ответчика- генеральный директор ООО «ВИТЭК» Ж. в предварительное судебное заседание не явилась, но представила письменный отзыв на исковое заявление, а также предложения по мировому соглашению. Ответчик не согласен с заявленными требованиями в части расторжения договора купли-продажи и возвращении денежных средств за товар, оплату штрафа им транспортных расходов, так как истец получил товар после гарантийного ремонта в рабочем состоянии, пользуется товаром и не заявлял требований в своей претензии о расторжении договора купли-продажи. Исковые требования о компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению, но требования о неустойке за несвоевременный ремонт ответчик признает и на этом основании полагает сумму … рублей достаточной для удовлетворения компенсации морального вреда. Исходя из изложенного ответчик готов выплатить истцу денежные средства в сумме … рублей по представленным истцом реквизитам, а истец должен отказаться от своих исковых требований в части, указанной ответчиком.
 

    Условия мирового соглашения оформлено и зафиксировано в отдельном документе, подписанного представителем ответчика, который приобщен к материалам дела.
 

    Истец в судебном заседании представил суду письменной заявление, в котором с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения он согласен, просит его утвердить, при этом он отказывается от заявленных требований в части компенсации морального вреда, просит его взыскать в сумме … рублей, отказывается в полном объеме от требований о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, взыскании штрафа и транспортных расходов. Требование о взыскании неустойки просит удовлетворить, так как ответчик данные требования признает.
 

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращение производства по делу.
 

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, в целом по основным исковым требованиям не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 и 220 ГПК РФ,
 

    О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Первушиным В.А. и ООО «ВИТЭК» по которому:
 

    1.     ООО «ВИТЭК» обязуется выплатить Первушину В.А. неустойку в сумме … рублей и компенсацию морального вреда в сумме …рублей, всего … рублей, перечислив их в течении 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего определения на счет карты истца по следующим реквизитам :.. . в Сбербанке России ОАО. Банк получателя : Отделение №… Сбербанка России г.Кемерово, БИК: …, Корреспондентский счет …, КПП …, ИНН: …, ОКПО: …, ОГРН: … Юридический адрес банка: …, Почтовый адрес дополнительного офиса : … Получатель: Первушин В.А.
 

    2.     Истец Первушин В.А. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «ВИТЭК».
 

    Производство по делу по иску Первушина В.А. к ООО «ВИТЭК» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением мирового соглашения и отказом от исковых требований.
 

    Копию настоящего определения направить сторонам.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 15 дней с момента вынесения.
 

    Судья Кудрякова Л.И.