Дело № 2-681/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Ковдор                                                                             27 октября 2014 года
 

    Ковдорский районный суд Мурманской области
 

    в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 

    при секретаре Гададовой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Керимову О.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Керимову О.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.
 

    В обоснование заявленных требований указывают, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Керимов О.М. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
 

    По состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме * рубля * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей * копеек, просроченные проценты * рубля * копеек, пени по кредиту * рублей * копеек, пени по просроченным процентам * рублей * копейки.
 

    Кроме того, <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Керимов О.М. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рублей * копеек на срок * месяцев под * % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
 

    По состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме * рубля * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей * копейки, просроченные проценты * рубля * копеек, пени по кредиту * рублей * копеек, пени по просроченным процентам * рублей * копейки.
 

    Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 

    Просят взыскать с Керимова О.М. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек и задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, расторгнуть кредитные договора <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>, заключенные с Керимовым О.М.
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Керимов О.М. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
 

    В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 

    Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела Мурманского отделения <№> (кредитор), и Керимов О.М. (заемщик) заключили кредитный договор <№> (л.д. 15-18), В соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме * рублей под * % годовых на цели личного потребления на срок * месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 

    Кроме того, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса <№> Мурманского отделения <№> (кредитор), и Керимов О.М. (заемщик) заключили кредитный договор <№> (л.д. 28-32). В соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме * рублей под * % годовых на цели личного потребления на срок * месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 

    Пунктом 3.1 договоров определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 договоров).
 

    Согласно пункту 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договорами, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10 договоров).
 

    Пунктом 4.2.3 договоров установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Заемщик в указанном случае, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пункт 4.3.4 договоров).
 

    Согласно пункту 4.5 договоров обязанности заемщика считаются надлежаще или полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 

    В соответствии с графиком платежей кредитного договора <№> (л.д. 19) заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж в размере * рублей * копейка, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, размер последнего платежа (<дд.мм.гг>) составляет * рубль * копеек.
 

    Согласно графику платежей кредитного договора <№> (л.д. 34) заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж в размере * рублей * копеек, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, размер последнего платежа (<дд.мм.гг>) составляет * рубля * копеек.
 

    С условиями предоставления кредитов, графиками платежей ответчик Керимов О.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи в договорах, графиках платежей (л.д. 15-19, л.д. 28-34).
 

    <дд.мм.гг> истцом в адрес Керимова О.М. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 9-10, 21-22), однако никаких мер для погашения кредитов ответчик не предпринимал.
 

    Согласно представленным истцом расчетам по кредитному договору <№> (л.д. 8) сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рубля * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей * копеек, просроченные проценты * рубля * копеек, пени по кредиту * рублей * копеек, пени по просроченным процентам * рублей * копейки, а по кредитному договору <№> (л.д. 20) сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рубля * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей * копейки, просроченные проценты * рубля * копеек, пени по кредиту * рублей * копеек, пени по просроченным процентам * рублей * копейки.
 

    Представленные истцом расчеты суд находит достоверным, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.
 

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика Керимова О.М.
 

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредитов является существенным нарушением условий кредитных договоров, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.
 

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек подлежат взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Керимову О.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитные договора <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Керимовым О.М..
 

    Взыскать с Керимова О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
 

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий