Дело № 2-675/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года город Котовск
 

    Котовский городской суд АДРЕС в составе:
 

    председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
 

    при секретаре М.П.А.,
 

    с участием представителя истца помощника прокурора АДРЕС ФИО3, представителя ответчика администрации АДРЕС ФИО4, представителя МУП «Городской рынок» ФИО2,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации АДРЕС о возложении обязанности по принятию мер по обеспечению безопасного функционирования воздушной линии электропередач путем ее демонтажа,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Прокурор АДРЕС, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации АДРЕС и первоначально просил обязать администрацию города принять меры по постановке на учет ВЛ 0,4 кВ., расположенной на территории МУП «Городской рынок», и приведении данной линии электропередач в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования прокурором были уточнены: просит возложить обязанность на ответчика принять меры по обеспечению безопасного функционирования линии электропередач ВЛ 0,4 кВ, расположенной на территории МУП «Городской рынок», путем осуществления демонтажа данной линии.
 

    В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой АДРЕС в ходе проведения проверки исполнения законодательства о муниципальной собственности выявлены нарушения закона о деятельности администрации АДРЕС. Так, установлено, что на территории МУП «Городской рынок» с восточной стороны расположена воздушная линия электропередач ВЛ 0,4 кВ. Данная линия имеет деревянные опоры и провисающие провода ВЛ 0,4 кВ. В ходе обследования данной линии выявлены следующие нарушения.
 

    На ВЛ 0,4 кВ. использованы концевые опоры неанкорного типа, что не соответствует п. ДАТА «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДАТА (ред. от ДАТА г.);
 

    На концевых опорах ВО 0,4 кВ. отсутствуют повторные заземления нулевого провода п.ДАТА «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДАТА г.);
 

    Визуально расстояние от проводов ВЛ 0,4 кВ. до земли менее 6 метров ( п. ДАТА « Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДАТА г.);
 

    Соединение проводов в пролете ВЛ 0,4 кВ. выполнено с помощью скруток (п.ДАТА «Правил устройства электроустановок (ПУЭ).Шестое издание», утв. Главтехуправлением Минэнерго СССР ДАТА г.);
 

    Визуально опоры ВЛ 0,4 кВ. имеют недопустимое загнивание ( п.ДАТА приложение № 3, п. 2.3.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДАТА № 6);
 

    Фактически линия ВЛ 0,4 кВ. находится в неудовлетворительном состоянии. Собственник у данной воздушной линии электропередач отсутствует, не имеется и регистрационных документов на объект недвижимого имущества.
 

    Ссылаясь на положения ст. 225 ГК РФ, а также ст. 7 Федерального закона от ДАТА №_________ «Об электроэнергетике», Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от ДАТА №_________ и\ п.п. 4 и 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДАТА № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», истец указал, что линия ВЛ 0,4 кВ., расположенная на территории МУП «Городской рынок», фактически является бесхозным имуществом, при этом находится в неудовлетворительном состоянии, в администрации города на балансе данная линия электропередач не состоит. Нахождение ВЛ 0,4 кВ. в бесхозяйном состоянии, отсутствие контроля а состоянием объекта электроснабжения, непринятие мер к поддержанию данного объекта в безопасном состоянии, может привести к возникновению чрезвычайной ситуации, в результате которой могут пострадать люди, либо их собственность.
 

    Представитель истца помощник прокурора АДРЕС ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 

    Представитель ответчика администрации АДРЕС ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка. Для осуществления демонтажа ВЛ 0,4 кВ. просила предоставить один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
 

    Представитель МУП «Городской рынок» ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска.
 

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что, в данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.
 

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковое требования Прокурора АДРЕС, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации АДРЕС о возложении обязанности по принятию мер по обеспечению безопасного функционирования линии электропередач путем демонтажа данной линии удовлетворить.
 

    Обязать администрацию АДРЕС в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить демонтаж воздушной линии электропередач ВЛ 0,4 кВ., расположенной на территории МУП «Городской рынок».
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовской областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    
Судья: Л.А. Медведева
 

    
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА г.
 

    Судья: Л.А. Медведева
 

    Копия верна: Судья: Л.А. Медведева