Дело № 2-804/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 г. г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре Ковешниковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ФИО5» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности по состоянию на ДАТА., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,16% годовых, начисленные на сумму остатка основанного долга за период с ДАТА. по дату вступления судебного акта в законную силу, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что ДАТА между ЗАО АКБ «ФИО7» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику- заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 80 000 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 0,16 % в день, начисленные на сумму остатка задолженности. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает в течение длительного времени, не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа, начиная с ДАТА обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в размере 4 754 руб.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Согласно ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней.
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 500 156,26 руб., из которых: основной долг – 75 325,43 рубля, проценты за пользование кредитом – 80 367,74 рубля, пени по просроченному основному долгу – 121 808,82 рублей, пени по просроченным процентам – 222 654,27 рублей.
Представитель истца - ЗАО АКБ «ФИО8» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, причин уважительности своей неявки суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА между ЗАО АКБ «ФИО9» (далее Банк) и ФИО1, ДАТА года рождения, уроженкой: АДРЕС, зарегистрированной по месту жительства по адресу: АДРЕС, был заключен кредитный договор №_________ в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику- заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 80 000 руб. со сроком погашения кредита через 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 0,16 % в день, начисленные на сумму остатка задолженности.
Кредитные средства в размере 80 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА г.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа, начиная с июня 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа - 4 754 руб. в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик ФИО1 по указанному договору свои обязательства надлежащим образом не выполняла, неоднократно нарушала условия кредитного договора, о чем извещалась истцом. В результате чего по состоянию на ДАТА ее общий долг составил 500 156,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности клиента по кредитному договору №_________ от ДАТА на имя ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).
Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик суду не представил доказательств соблюдения существенных условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в сумме 347 591,83 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,16% в день начисленные на сумму остатка основного долга (75325,43 руб.), начиная с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, связано с неопределенным моментом вступления решения суда в законную силу (и соответственно расторжения договора) и направлено на взыскание долга, который не образован на день рассмотрения спора, а также учитывая, что взыскание процентов и пеней на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. При этом суд принимает во внимание, что расчет требуемой суммы истцом не произведен, цена иска не определена и государственная пошлина по ней не оплачена. Одновременно суд разъясняет истцу, что он не лишен возможности заявить такие требования в суд при наступлении даты вступления решения в законную силу, представив суду соответствующий расчет с учетом внесенных должником сумм.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от №_________ истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 8201,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ФИО10» к ФИО1, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА г., заключенный между ЗАО АКБ «ФИО11» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу ЗАО АКБ «ФИО12»:
- задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 500 156 (пятьсот тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 75 325,43 рубля, проценты за пользование кредитом – 80 367,74 рубля, пени по просроченному основному долгу – 121 808,82 рублей, пени по просроченным процентам – 222 654,27 рублей.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8201 рубль 56 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ЗАО АКБ «ФИО13», отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами так же в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Федоров