05 ноября 2014г.
г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе:
судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к П.М.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к П.М.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» и П.М.Л. заключили кредитный договор от ДДММГГГГ № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ***** руб. под ***** % годовых на срок ***** месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с ДДММГГГГ ответчик систематически не исполняет обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено право банка требовать досрочный возврат всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной стороны в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный срок задолженность по кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. На основании изложенного и ст.ст. 309, 323,363,811,819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, взыскать с П.М.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДДММГГГГ в размере ***** руб. ***** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик П.М.Л. в судебное заседание не явился. Извещался судом неоднократно надлежащим образом как по месту регистрации, указанному истцом в исковом заявлении, так и по адресу, указанному в сведениях УФМС России по Костромской области.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела в Свердловский районный суд г. Костромы в связи с тем, что ответчик П.М.Л. по сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Костромской области по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (адрес) снят с регистрационного учета и зарегистрирован с ДДММГГГГ по адресу: (адрес).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес). которая не относится к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Следовательно, имеются все основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности с соблюдением правил подсудности рассмотрения гражданских дел в Свердловский районный суд г. Костромы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к П.М.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы ((адрес)).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд Костромской области через Костромской районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
О.В. Гурьянова
