Дело № 2-№
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    гор. Костомукша        23 октября 2014 года
 

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 

    председательствующего судьи Софроновой И.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Некрасовой Г.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Потаповой Валентине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени,
 

установил
 

    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Потаповой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу.
 

    Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Потаповой В.Ю. был заключен кредитный договор № № о предоставлении последней кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев.
 

    В нарушение условий кредитного договора Потапова В.Ю. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.
 

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>
 

    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, согласен на заочное рассмотрение дела.
 

    Ответчик Потапова В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
 

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
 

    В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Потаповой В.Ю. о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 0,085% в день. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
 

    Денежные средства были переведены на банковский счет ответчика 25.01.2013, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № расчетом задолженности, уведомлением о возврате суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, согласно которым Потаповой В.Ю. просрочила оплату по кредитному договору.
 

    В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Потапова В.Ю. приняла на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом и часть основного долга ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ
 

    Согласно пункту 5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более календарных 10 дней (п. 5.2.1 договора).
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила <данные изъяты> из которой:
 

    - <данные изъяты> - задолженность по основному долгу,
 

    - <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,
 

    - <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа,
 

    При этом истец снизил пени до <данные изъяты>
 

    Расчет истца ответчиком не оспорен.
 

    Уведомление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком оставлено без удовлетворения.
 

    Таким образом, сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>
 

    В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.
 

    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным судом.
 

    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Потаповой В.Ю. по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 <данные изъяты>
 

    Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
 

решил
 

    Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Потаповой Валентины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>
 

    Расторгнуть на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Взыскать с Потаповой Валентины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 

    Судья           И.А. Софронова