ДЕЛО № 2 – 828/2014 20 октября 2014 года
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,
 

    при секретаре Гурьевой Т.А.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании 20 октября 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филимонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    02.08.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») и Филимоновой С. В. сложились договорные отношения по поводу выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк» №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Филимоновой С.В. кредит с лимитом 30000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Установлен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Держатель карты обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (кредитной карты).
 

    Согласно условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с договором, открывает держателю карты (клиенту) счет, на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами банка. Клиент обязан возместить банку суммы операций, совершенных по карте, в том числе, суммы задолженности по счету.
 

    Филимонова С.В. в период действия кредитного договора с 02.08.2012 совершала расходные операции по снятию денежных средств со счета карты, поэтому указанная дата является датой начала образования срочной задолженности. За период с 02.08.2012 по 19.08.2013 держатель карты Филимонова С.В. допустила нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 18.01.2013 Филимонова С.В. скончалась. Предположительным наследником после смерти Филимоновой С.В. является супруг Филимонов В.В.
 

    ОАО «Сбербанк России» обратились с иском в суд с требованием к Филимонову В.В. о взыскании просроченного основного долга по кредитной карте № в сумме 25847 руб. 70 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 2115 руб. 20 коп., неустойки в размере 392 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.33), доказательств уважительности причин неявки не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсуствие представителя истца.
 

    Ответчик Филимонов В.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, дополнительно пояснил, что с Филимоновой С.В. состоял в браке с 08.12.2001 по 14.09.2012. Вместе с тем совместно с Филимоновой не проживал уже в течение 3 лет, поэтому ему не было известно о том, что Филимонова С.В. 02.08.2012 оформила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита 30000 руб., и что она имела задолженность по указанной кредитной карте. 18.01.2013 Филимонова С.В. скончалась, законными наследниками являются ее родители С. и В., ее дети И. ... года рождения и П. ... года рождения. Вместе с тем, после смерти Филимоновой С.В. наследства никто не принимал, поскольку никакого наследственного имущества у нее не имелось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Просит в удовлетворении иска отказать.
 

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    02.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Филимоновой С.В. сложились договорные отношения по поводу выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк» №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Филимоновой С.В. кредит с лимитом 30000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Установлен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11-14).
 

    Филимонова С.В. получила кредитную карту с кредитным лимитом 30000 руб. (л.д.14,15).
 

    Согласно п. 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действуют с 31.05.2010), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой Держателя карт СБ РФ, заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Карта может быть использована ее держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Указанные условия являются заключенным между Клиентом и Сбербанком договором о выпуске и обслуживании банковских карт (л.д. 11-13).
 

    В силу п. 3, п. 5.1. указанных Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с договором, банк открывает держателю карты (клиенту) счет. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка (п.3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты (п. 3.6, п. 3.7). В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п.3.13 Условий Держатель соглашается с тем, что банк при неоплате суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов держателя в банке (л.д. 11-13).
 

    Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий. Клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (л.д. 11-12).
 

    Согласно п. 5 указанных Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять держателю карты отчеты; при нарушении держателем условий договора банк вправе приостановить действие карты, направить держателю уведомление с требованием о досрочной уплате задолженности, включая начисленные проценты (л.д. 12).
 

    Из материалов дела следует, что Филимонова С.В. в период действия кредитного договора 03.08.2012 совершила расходную операцию по снятию денежных средств со счета карты в сумме 10300 руб., поэтому указанная дата является датой начала образования срочной задолженности (л.д. 19).
 

    Филимонова С.В. согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Как следует из выписки по счету платежи в счет погашения задолженности по карте Филимоновой С.В. производились до апреля 2013 года, затем платежи перестали поступать, поэтому у неё образовалась задолженность по кредитной карте по основному долгу в сумме 25 847 руб. 70 коп., которую она обязана была погасить.
 

    Согласно п. 3.5, 3.6, 3.7 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты (п.3.6, 3.7).
 

    Согласно пункту 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора Банк имеет право потребовать оплаты суммы задолженности по карте досрочно. Поскольку в данном случае Филимонова С.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора, в установленные Условиями сроки не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, поэтому банк законно и обоснованно начислил проценты в сумме 2115 руб. 20 коп., а также вправе был в соответствии с п.5.2.5 Условий потребовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами
 

    В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банком законно и обоснованно начислена неустойка в размере 392 руб. 78 коп.
 

    Как следует из письменной информации о полной стоимости кредита, за период с 03.08.2012 по 19.08.2013 задолженность по основному долгу составила 25847 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов по кредиту составила 2115 руб. 20 коп., неустойка 392 руб. 78 коп.
 

    У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями предоставления кредита по банковской карте. Стороной ответчика указанный расчет также не оспорен.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность Филимоновой С.В. по кредиту в общей сумме составила 28355 руб. 68 коп.
 

    18.01.2013 Филимонова С.В. скончалась (л.д. 31).
 

    В связи с наличием непогашенной задолженности в адрес Филимоновой С.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 16).
 

    В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    Как следует из представленных материалов, брак между Филимоновым В.В. и Филимоновой (до брака Самсоновой) С.В. был зарегистрирован 08.12.2001, 16.10.2012 брак между указанными лицами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы (л.д.29, 41). Согласно сообщению нотариусов г. Коряжма Архарова А.Н., Гасановой Т.В., наследственного дела после смерти Филимоновой С.В. не заводилось в связи с отсутствием обращений наследников, наследственного имущества наследниками не принималось (л.д. 32, 40).
 

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    Согласно копии поквартирной карточки, Филимонова А.В. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д. 42, 10).
 

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 

    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что после смерти Филимоновой С.В. к ответчику никакое ее имущество не перешло, Филимонов В.В. после смерти Филимоновой С.В. в установленном порядке не принимал наследство после ее смерти в виду расторжения брака, т.е. на день открытия наследства надлежащим наследником не являлся, иные наследники также не принимали наследство после смерти Филимоновой С.В., поскольку наследственного имущества не имелось, соответственно и стоимость наследственного имущества определить невозможно, поэтому в данном случае у ответчика не имеется обязательств отвечать по долгам Филимоновой С.В. по указанному кредитному договору.
 

    Исходя из содержания указанных правовых норм с учетом исследованных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк» о взыскании с Филимонова В.В. кредитной задолженности в сумме 28355 руб. 68 коп., не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филимонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (20 октября 2014 года).
 

    Председательствующий О.В.Логинова