Документ от 13 октября 2014

ДЕЛО № 2 – 777 13 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 13 октября 2014 года дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Левыкиной А. Н., Левыкину И. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Содружество» (далее - КПКГ «Содружество») обратился в суд с иском к Левыкиной А.Н., Левыкину И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что -.- Левыкина А.Н. на основании личного заявления была принята в члены-пайщики КПКГ «Содружество». -.- между КПКГ «Содружество» и Левыкиной А.Н. был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Содружество» предоставил заемщику Левыкиной А.Н. заем в сумме *** руб. сроком по -.-. Условиями договора займа определена уплата процентов за пользование займом, а также членских взносов в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно договору поручительства № от -.-, заключенному между КПКГ «Содружество» и поручителем Левыкиным И.Н., поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Левыкиной А.Н. всех его обязательств перед заимодавцем по договору займа №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, по состоянию на -.- сумма займа неуплаченная ответчиком составила *** руб., сумма процентов за пользование займом составила *** руб., сумма неуплаченного целевого членского взноса на уставную деятельность составила *** руб. В связи с тем, что задолженность по договору займа не погашена, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом в размере *** руб., а также сумму неуплаченного целевого членского взноса на уставную деятельность в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Содружество» Хрусталева Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования к ответчикам поддержала, пояснив суду, что Левыкина А.Н. является членом кооператива с -.-. По договору займа от -.- кооперативом были предоставлены Левыкиной А.Н. в заем денежные средства в сумме ***., что подтверждается расходным кассовым ордером. Договором займа определен срок возврата долга -.-, а также установлен график погашения займа. Во исполнение обязательств по договору займа заемщиком произведено шесть платежей: -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб. Указанные суммы в соответствии с п.1.10 договора займа, определяющем очередность зачета платежей были зачтены кооперативом в первую очередь в счет уплаты целевых членских взносов, во вторую очередь в счет уплаты процентов по договору, в третью очередь в счет уплаты суммы займа. Процентная ставка за пользование займом в период с -.- по -.- установлена в размере *** за каждый календарный день пользования займом. Процентная ставка после -.- установлена в размере *** в день за каждый день пользования займом, до дня полного погашения займа. Период пользования займом и период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу. На момент рассмотрения данного спора Левыкиной А.Н. сумма займа кооперативу не возвращена, поэтому на сумму займа начислены проценты в размере *** руб., сумма неуплаченного целевого членского взноса на уставную деятельность составила *** руб. В качестве обеспечения обязательств пайщика с Левыкиным И.Н. заключен договор поручительства. Кооперативом направлялись ответчикам требования о необходимости уплаты денежных средств по договору займа, которые не исполнены, задолженность по договору займа на момент рассмотрения спора ответчиками не погашена, в связи с чем просит суд заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Левыкина А.Н. и Левыкин И.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, возражений по иску с доказательствами в обоснование своей позиции по иску суду не представили. Признав причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотрение дела по существу без их участия по представленным суду доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Причем в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как установлено судом, Левыкина А.Н. (добрачная фамилия Рушакова) является пайщиком КПКГ «Содружество» (л.д. ***).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Левыкиной А.Н. -.- между КПКГ «Содружество» и Левыкиной А.Н. был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Содружество» предоставил заемщику Левыкиной А.Н. в заем денежную сумму *** руб. сроком по -.-. Условиями договора займа определены проценты за пользование займом *** % за каждый календарный день пользования займом. Процентная ставка за пользование займом в период после -.- установлена в размере *** % в день за каждый день пользования займом до дня полного погашения займа. Период пользования займом и период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления денежных средств на счет пайщика и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу. Заемщик обязан возвратить заем, уплатить проценты за пользование им, уплатить членские взносы в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Договором предусмотрена уплата заемщиком целевых членских взносов в общей сумме, равной девятикратному размеру от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом (л.д.***).

Согласно графику погашения займа Левыкина А.Н. была обязан произвести платежи в погашение основного долга, уплату процентов и членских взносов -.- по *** рублей, -.- подлежал уплате платеж в сумме *** руб. 68 коп. (л.д.***).

Судом установлено, что денежная сумма в размере *** рублей получена заемщиком Левыкиной А.Н. -.-, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером (л.д. ***).

Таким образом, поскольку представленными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между КПКГ «Содружество» и Левыкиной А.Н. считается заключенным.

Согласно договору поручительства № от -.-, заключенному между КПКГ «Содружество» и поручителем Левыкиным И.Н., поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Левыкиной А.Н. всех его обязательств перед заимодавцем по договору займа №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением «заемщиком» обязательств по договору займа (л.д. ***).

Таким образом, как установлено судом, по договору займа № от -.-, вышеуказанным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя Левыкина И.Н. и заемщика Левыкиной А.Н. перед кредитором - КПКГ «Содружество».

Как установлено судом, Левыкиной А.Н. во исполнение своих обязательств по договору займа произведены платежи -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб. (л.д.***)

Согласно п. 1.10 договора займа определена очередность зачета платежей, осуществляемых пайщиком, в первую очередь засчитываются платежи по оплате целевых членских взносов, во вторую - по оплате процентов, в третью платежи в погашение основной суммы займа, в связи с чем КПКГ «Содружество» в соответствии с п. 1.10 договора займа зачли произведенный Левыкиной А.Н. -.- платеж в сумме *** рублей в первую очередь в счет оплаты членских взносов в сумме *** руб., платеж от -.- в сумме *** руб. в первую очередь в счет оплаты членских взносов в сумме *** руб., а затем частично в счет оплаты начисленных процентов за пользование займом в размере *** руб. и частичного погашения основного долга в сумме *** руб., платеж -.- в сумме *** руб. в первую очередь в счет оплаты членских взносов в сумме *** руб., а затем частично в счет оплаты начисленных процентов за пользование займом в размере *** руб. и частичного погашения основного долга в сумме *** руб., а произведенные платежи -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб., -.- в сумме *** руб. зачтены в счет частичной оплаты членских взносов.

Как установлено судом показаниями представителя истца, материалами дела, заемщик Левыкина А.Н. свои обязательства по договору займа № от -.- надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом направлялось ответчикам требование о погашении задолженности по договору займа (л.д.***), которое как установлено показаниями представителя истца не исполнено, задолженность по основному долгу (сумме займа) на -.- составляет *** рублей (*** руб.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Договором займа (п. 1.3) предусмотрены проценты за пользование займом *** % за каждый календарный день пользования займом с -.- по -.-. Процентная ставка за пользование займом в период после -.- установлена в размере *** % в день за каждый день пользования займом до дня полного погашения займа. Период пользования займом и период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления денежных средств на счет пайщика и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу.

Исходя из буквального толкования пункта 1.3 договора займа, начисляемые проценты являются платой за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Кроме этого договором (п. 1.8) предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в общей сумме, равной девятикратному размеру от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому проценты за пользование займом согласно п. 1.3 договора займа за период с -.- по -.- составили *** руб. 11 коп., неуплаченные членские взносы согласно п. 1.8 договора займа составили *** руб. 05 коп. (л.д. ***).

Судом представленный истцом расчет процентов по договору займа и целевого взноса проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчикам процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, предлагалось ответчику представить суду допустимые доказательства подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства возврата суммы займа, процентов за пользование займом и уплаты членских взносов, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца относительно не возврата суммы займа, процентов и уплаты членских взносов ответчиками не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, процентов и уплаты членских взносов в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на заемщике лежит бремя доказывания возврата займодавцу суммы займа с процентами.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 807, 809, 361, 363 ГК РФ, условий договора займа № от -.- и договора поручительства № от -.-, у ответчиков Левыкиной А.Н. и Левыкина И.Н. возникла обязанность по исполнению перед истцом КПКГ «Содружество» обязательств по договору займа в солидарном порядке, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Левыкиной А.Н. обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование займом и выплате целевых членских вносов в установленные договором займа сроки, а поскольку поручитель Левыкин И.Н. в силу условий договора поручительства обязался солидарно отвечать перед истцом за выполнение Левыкиной А.Н. условий договора займа № от -.- в том же объеме, как и заемщик, следовательно заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование займом в размере *** руб. 11 коп., неуплаченных членских взносов в сумме *** руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ***.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Статья 98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Левыкиной А.Н. и Левыкина И.Н. в пользу истца в равных долях - по *** руб. 80 коп. с каждого (*** руб. : 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с Левыкиной А. Н., Левыкина И. Н. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» проценты за пользование займом по договору займа № от -.- за период с -.- по -.- в размере *** руб. 11 коп., целевые членские взносы в сумме *** руб. 05 коп., всего *** рублей 16 копеек.

Взыскать с Левыкиной А. Н., Левыкина И. Н., с каждого, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *** рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий - О.Н.Мишукова