Дело № 12-132/14
 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
 

    Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.
 

    при секретаре Мешалкине Р.С.,
 

    с участием представителя по доверенности ЗАО КГПО
 

    «Горзеленхозстрой» Скоробогатых О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Соловьева В.К. юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
 

    юридического лица ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой», находящегося по адресу: <адрес> №,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ года, юридическое лицо ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
 

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Юридическое лицо ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой», находящееся по адресу: <адрес> №, не уплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2014г. №38/1118/50, вынесенным Территориальным отделом № территориального управления № Госадмтехнадзора <адрес>, согласно которого, данное юридическое лицо было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие юридического лица.
 

    С постановлением мирового судьи юридическое лицо ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» не согласилось и обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая его незаконным.
 

    Автор жалобы указывает на то, что в соответствии с требованием ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Повестка о вызове в судебный участок была доставлена на почту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., а доставлено ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем представитель не мог присутствовать на судебном заседании.
 

    Кроме того, в жалобе обращается внимание на то обстоятельство, что ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» собственником земельного участка не является (является арендатором) и самовольное складирование порубочных остатков не производил.
 

    В судебное заседание представитель юридического лица ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» по доверенности Скоробогатых О.В. явилась, доводы жалобы поддержала и настаивала на ее удовлетворении. Ходатайствовала о приостановлении производства по делу, в связи с подачей жалобы в Королевский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ на обжалование постановление от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Рассмотрев доводы жалобы в совокупности с требованиями закона, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав представителя по доверенности ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» Скоробогатых О.В., свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 

    Как усматривается из постановления, мировым судьей исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и вина юридического лица ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
 

    - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» нарушены нормы и требования ст. 9 п. 3 <адрес> №249/2005-ОЗ от 29.11.2005г. «Об обеспечении функционирования систем жизнеобеспечения населения на территории <адрес>» /л.д. 8/;
 

    - уведомлением № 38/1118/50, согласно которого ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» был уведомлен о необходимости уплаты штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей /л.д. 10/;
 

    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате административного штрафа в <адрес>, платежного поручения (квитанции) об оплате административного штрафа ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой», не поступало. ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» в установленный законодательством срок штрафную санкцию не уплатило. /л.д. 11/,
 

    - показаниями свидетеля ФИО5, зам. начальника ТУ № Госадмтехнадзор МО по обстоятельствам составления административного материала в отношении ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой».
 

    Всем доказательствам по делу мировой судья дал мотивированную оценку и обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
 

    У мирового судьи не имелось оснований не доверять письменным материалам дела, поскольку они составлены должностным лицом, с указанием даты, времени, места его составления, сведений о лице, их составившем и лице, в отношении которого составлены, в связи с чем, обоснованно расценены, как доказательства, подтверждающие вину ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» в совершении административного правонарушения.
 

    Мировым судьей принимались меры к вызову в суд и извещению ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» о дате судебного заседания, о чем в деле имеются почтовые уведомления, направляемые мировым судом в адрес ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой», которые не были доставлены до адресата и возвращены в адрес суда без исполнения.
 

    В связи с чем, ссылка в жалобе ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой», на то, что они не были извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, были проверены при рассмотрении жалобы и подлежат отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Кроме того, при составлении административного протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ генеральному директору Соловьеву В.К. лично было известно о том, что в отношении его организации ведется административное производство, однако от подписи в протоколе отказался и от получения копия протокола отказался без объяснения причин. Каких-либо ходатайств об уважительности причины не явки представителя ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» к мировому судье либо в Госадмтехнадзор МО не представлено, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении представителей ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» своими процессуальными правами.
 

    Сведения о том, что ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» является коммерческой организацией, работающей на договорной основе и то, что земельный участок находится в распоряжении муниципального образования «<адрес>», и был предоставлен ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» в аренду с целью временного складирования порубочных остатков с последующей их переработкой в щепу, о чем вынесено постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №587, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношению к данному предмету судебного разбирательства.
 

    Заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей жалобы в Королевский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ на обжалование постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.
 

    Постановление о привлечении юридического лица ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 

    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.
 

    Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
 

    РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района МО от 27.08.2014г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» – оставить без изменения, а жалобу директора Соловьева В.К. юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО КГПО «Горзеленхозстрой» – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
 

    Судья: подпись В.С.Зудинова