Дело № 2-718/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
при секретаре Воробьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
29 октября 2014 года
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Салтыковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
И.о. генерального директора ООО «Лизинговая компания «Ариадна» Прохоров М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Салтыковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. в обоснование иска указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» Салтыковой Т.В. предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца. По условиям договора ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и сроки, предусмотренные п. 4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в размере <данные изъяты>. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, Салтыковой Т.В. данное требование оставлено без удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с Салтыковой Т.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в суд в назначенное время не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Салтыкова Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, своего представителя в суд не направила.
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Салтыковой Т.В. заключен договор займа № согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова Т.В. имеет задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами, требованием о досрочном погашении займа.
Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салтыковой Т.В. перед ООО «Лизинговая компания «Ариадна» составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты>., начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно п.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Салтыковой Т.В., являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Лизинговая компания «Ариадна», в связи с нарушением обязательств по данному договору подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Салтыковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.
Взыскать с Салтыковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Салтыковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.М. Каземиров
