Дело № 2-789/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Кормиловка                                 30 октября 2014 года
 

    Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.
 

    при секретаре Кобец В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» Непомнящего В.А. к Блиновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» по доверенности Непомнящий В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Блиновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и Блиновой А.В. был заключен договор денежного займа с процентами № по которому кредитный кооператив передал Блиновой А.В. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: <данные изъяты>.
 

    Согласно условиям договора Блинова А.В. приняла на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа.
 

    Пунктом 5.5 договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный договором и приложениями к нему.
 

    Факты заключения договора займа, задолженности по справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, получения денежных средств сторонами не оспариваются.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Блиновой А.В. была направлена заказным письмом претензия на возврат денег по договору денежного займа с процентами, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Просил взыскать с Блиновой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору денежного займа в размере – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп.
 

    Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в суд в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласны.
 

    Ответчик Блинова А.В. в судебном заседании заявленные требования признала, с расчётом задолженности согласна. Суду пояснила, что действительно брала кредит, однако в связи с тем, что лишилась работы, не смогла оплачивать кредит. Умысла не неоплату кредита у нее не было. Просила снизить размер неустойки, заявленной банком.
 

    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал».
 

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и Блиновой А.В. был заключен договор денежного займа с процентами № согласно которому кредитный кооператив передает заемщику из фонда финансовой взаимопомощи кредитного кооператива в собственность денежную сумму в размере и на условиях, определенных в приложении № к настоящему договору, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в сроки и порядке, определенные в настоящем договоре, приложением № к настоящему договору, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной кредитным кооперативом суммой займа.
 

    Процентная ставка по данному договору денежного займа составляет <данные изъяты> годовых, срок займа- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Блиновой А.В. был выдан заем в размере <данные изъяты>.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются: договором денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой-расчетом займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., претензией на возврат денег по договору денежного займа с процентами.
 

    Согласно справке-расчету займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Блиновой А.В. перед КПК «Сибирский капитал» составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, сумма штрафа – <данные изъяты> рублей.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы займа и процентов за пользование предоставленной кредитным кооперативом суммой займа производится платежами согласно графику платежей.
 

    Согласно п.п. 4.4.3 договора займа заемщик обязан возвратить кредитному кооперативу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.
 

    Согласно п. 5.5 договора займа в случае нарушения условий настоящего договора, кредитный кооператив вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.
 

    Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 

    Суд полагает, что размер неустоек следует снизить на 3806 рублей, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При определении указанной несоразмерности суд принимает во внимание также обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: размеры платежей, период просрочки, сумму основного долга.
 

    Таким образом, с ответчика Блиновой А.В., являющейся по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – <данные изъяты>.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 

    В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования представителя кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» Непомнящего В.А. к Блиновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Блиновой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля.
 

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Судья: Г.В. Бандур