Дело № 2-683/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 г. р.п. Кормиловка
Судья Кормиловского районного суда Омской области судьи Бандур Г.В.
при секретаре Споденейко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишевой Т.И. к Мякишевой О.Н., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Мякишева Т.И. обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к Мякишевой О.Н., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества.
В судебном заседании истец Мякишева Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на основании решения Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении Мякишевой О.Н., её бывшей снохи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 была произведена опись имущества, принадлежащего ей (Мякишевой Т.И.). В опись было включено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: кухонный гарнитур, вытяжка <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> приставка <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, акустическая система, компьютерная мышка, клавиатура, пылесос <данные изъяты>. Ответчица Мякишева О.Н. приходится бывшей женой ее сыну, с которым они развелись ДД.ММ.ГГГГ Мякишева О.Н. не проживает в их квартире более семи лет и ее вещей в квартире не имеется. Проживая в браке с сыном ничего не приобретали, жили на их с мужем иждивении. Она не работала, а сын работал от случая к случаю. После расторжения брака имущество они не делили, так как такового у них не было. Судебным приставом был наложен арест на имущество не принадлежащее Мякишевой О.Н., а принадлежит ей- Мякишевой Т.И. Ответчица лишь зарегистрирована в их квартире, хотя фактически не проживает в ней более семи лет. Просила освободить от ареста и исключить из описи – кухонный гарнитур, вытяжку <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, приставку <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, акустическую систему, компьютерную мышку, клавиатуру, пылесос <данные изъяты>, не принадлежащие Мякишевой О.Н.
Ответчик Мякишева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением в котором заявленные требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещён.
Представитель третьего лица Кормиловского отдела ССП ФИО7 суду пояснила, что у них есть исполнительное производство на взыскание денежных средств с Мякишевой О.Н. денежных средств в пользу ОАО «Альфа Банк». Во исполнения решения они выходили на место, то есть по месту регистрации ответчика, для отыскания имущества пригодного для реализации в погашение долга. О том, что она там не живёт и не имеет имущества им известно не было. Против заявленных требований истца не возражает.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что Мякишева Т.И. – ее соседка через стенку. Мякишева О.Н. была снохой Мякишевой Т.И. Сын и сноха жили у ФИО8, при этом нигде не работали. Через какое-то время Мякишева О. забрала своего ребенка и уехала, куда, ей не известно. С тех пор она ее не видела. Кухонный гарнитур Мякишева Т.И. купила около полутора лет назад, остальная мебель была приобретена давно. Ответчица никакой мебели не приобретала.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с Мякишевой Т.И. они соседи имеют общий забор, и поддерживают соседские отношения. Их жтзнь друг у друга на виду. К Мякишевой Т.И. она приходит в гости. Несколько лет назад у Мякишевой Т.И. проживала ее сноха – Мякишева О.Н.. ФИО3 нигде не работала, сын Мякишевой Т.И. – Константин имел не постоянную работу, и жили на средства родителей. Ответчица никакой мебели не покупала, вся мебель у Мякишевой Т.И. уже была. Ремонт Мякишева Т.И. делала уже, когда ФИО3 с ними не жила. Недавно Мякишева Т.И. приобрела кухонный гарнитур. Сноха уходила только вещами, которых у неё стало больше. Спора об имуществе у них при разводе не было, так как такового не было.
Выслушав истца, представителя УФССП, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ в ч.1 ст. 46 гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, являются одними из способов защиты гражданских прав.
Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, не принимавшим участие в деле, обратиться к должнику и взыскателю с требованием, об отмене ареста и исключении имущества из описи, на которое обращено взыскание. Аналогичные положения содержатся в ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (иски об освобождении имущества от ареста).
Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания по исполнительным документам допускается лишь на имущество, принадлежащее должнику.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 по исполнительному производству о взыскании с Мякишевой О.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» было описано и арестовано имущество должника по адресу: р.<адрес>, а именно: кухонный гарнитур красного цвета, вытяжка <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> белый двухкамерный, телевизор серый <данные изъяты>, приставка <данные изъяты> черный <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> черный, акустическая система <данные изъяты> <данные изъяты>, мышка, пылесос <данные изъяты>
Имущество, включенное в акт описи и ареста должника от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит должнику Мякишевой О.Н., поскольку приобреталось не ею и не на ее денежные средства.
Таким образом, Мякишева О.Н. не являлась собственником вышеуказанного имущества на которые судебным приставом – исполнителем был наложен арест, а потому в силу статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для совершения исполнительных действий по обращению взыскания на имущество, не принадлежащее должнику.
При таких обстоятельствах, требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияМякишевой Т.И. к Мякишевой О.Н., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из списка имущество, содержащееся в акте о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Кормиловского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее истцу Мякишевой Т.И. – кухонный гарнитур красного цвета, вытяжка <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> белый двухкамерный, телевизор серый <данные изъяты>, приставка <данные изъяты> черный <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> черный, акустическая система <данные изъяты>, мышка, пылесос <данные изъяты>.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Г.В. Бандур
