Дело № 2-1544/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
с участием ответчика Багировой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Багировой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Копейского отделения (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Багировой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в сумме 121758 руб. 67 коп., из них сумма основного долга - 111228 руб. 31 коп., просроченные проценты - 5872 руб. 39 коп., неустойка до ДАТА - 4657 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3635 руб. 17 коп.
В обоснование иска указана на то, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Багировой М.В. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 117 000 руб. на 60 месяцев под 16,5% годовых. Багировой М.В. платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежаще не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В адрес ответчика ДАТА истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Багирова М.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, пояснив, что действительно по кредиту произвела всего несколько платежей, но полагает, что проценты за пользование кредитом не обязана выплачивать Банку.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил ДАТА с Багировой М.В. кредитный договор НОМЕР (л.д.15-18).
Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 117 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита.
Статьей 3 Договора урегулирован порядок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с вышеназванными пунктами кредитного договора уплата процентов и погашение кредита должны производиться Заемщиком ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик в соответствии с п.3.3 настоящей статьи уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора он согласился.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме, кредитору, суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Багировой М.В. по кредиту по состоянию на ДАТА составила 121758 руб. 67 коп., из них сумма основного долга - 111228 руб. 31 коп., просроченные проценты - 5872 руб. 39 коп., неустойка до ДАТА - 4657 руб. 97 коп. (л.д.5,6,7).
Из историй погашений по кредитному договору усматривается, что просрочки платежей начались с марта 2014 года, затем ответчиком ДАТА внесен платеж на суму 1500 руб., ДАТА-5000 рублей, с июня 2014 года платежи не вносятся (л.д.6).
Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, то сумма задолженности подлежит взысканию ответчика в полном объеме.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Свои обязательства ответчик не исполнил. Требования истца о добровольном погашении задолженности по кредиту, а также уплате процентов по Кредитному договору, направленное в адрес ответчика ДАТА (л.д.21,22) исполнены не были.
С учетом того, что условия кредитного договора Багировой М.В. не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3635 рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Багировой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Багировой М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 121758 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3635 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н. Б. Губка
