Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    24 октября 2014 года        г. Коркино
 

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Югова С.В.
 

    при секретаре Печуриной Е.С.
 

    с участием представителя истца Шишменцева В.В.,
 

    представителя ответчика адвоката Неручевой Т.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой Е.Ю. к Альбауму В.С. о взыскании неосновательного обогащения,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Колганова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Альбауму В.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. ДАТА ей Альбауму В.С. передан аванс в размере 100 000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, за фиксированную цену 3 200 000 рублей, о чем ответчиком выдана расписка. Полную стоимость указанной квартиры она обязалась выплатить на момент оформления купли-продажи указанной квартиры в Росреестре. Ответчик не является собственником указанной квартиры, не может выполнить обязательства по продаже указанной квартиры ей и отказывается в добровольном порядке вернуть выплаченный ей ответчику аванс. На ДАТА задолженность по выплате долга составляет 100 000 рублей. 8,25 % - ставка рефинансирования по состоянию на ДАТА на основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с ДАТА по ДАТА составляет 5 944 рубля 50 копеек. 100 000 рублей*8,25%/365*263 = 5 944,5 руб. Просит взыскать с Альбаума В.С. в ее пользу денежные средства в размере 100 000 рублей - сумму неосновательного обогащения, взыскать с Альбаума В.С. в ее пользу денежные средства в размере 5 944 рублей 50 копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, взыскать с Альбаума В.С. в ее пользу денежные средства в размере 3 319 рублей - госпошлину (л.д. 5-6).
 

    Истица Колганова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 18, 23).
 

    Представитель истицы Шишменцев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
 

    Ответчик Альбаум В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 25).
 

    Представитель ответчика адвокат Неручева Т.Е. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.
 

    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия не явившихся лиц.
 

    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд исковые требования нашел подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА составлена расписка в том, что Альбаум В.С. взял денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет аванса за продаваемую им квартиру по адресу: АДРЕС, фиксированная цена 3,2 млн. рублей. Колганова Е.Ю. по указанной расписке обязалась произвести полный расчет на момент оформления в регистрационной палате.
 

    Сделка по купле-продаже указанной квартиры не состоялась, денежные средства Колгановой Е.Ю. Альбаумом В.С. не возвращены до настоящего времени.
 

    Установленные в суде обстоятельства нашли свое подтверждение распиской (л.д. 7, 19).
 

    Таким образом, факт передачи Колгановой Е.Ю. денежных средств в размере 100 000 рублей Альбауму В.С. в качестве аванса за указанную квартиру достоверно установлен в ходе рассмотрения дела.
 

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 

    В соответствии со ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.
 

    Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату Колгановой Е.Ю. суммы аванса, то есть доказательств передачи денег, суду не представлено.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 

    Поскольку денежные средства, уплаченные Колгановой Е.Ю. по расписке, являлись авансом в счет будущего договора, который стороны так и не заключили, у ответчика отсутствуют правовые основания для их удержания, в связи с чем указанные денежные средства подлежат возврату истцу по правилам статьи 1102 ГК РФ.
 

    Таким образом, требования истицы о взыскании 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их законными и обоснованными.
 

    В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 

    Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 

    Проценты на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует начислять с ДАТА года, то есть с момента получения Альбаумом В.С. денежных средств от Колгановой Е.Ю.
 

    С учетом вышеизложенного, начисленные проценты по исковому требованию должны быть рассчитаны следующим образом: 8,25 % годовых от суммы 100 000 руб. составляют 100 000 х 8,25 % = 8 250 руб. То есть размер процента за каждый день просрочки равен 8 250 руб. в год / 360 дней = 22,92 руб. в день. Таким образом, сумма начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА, т.е. за 260 дней х 22,92 руб. = 5 959,20 руб.
 

    Суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено именно из вышеуказанного расчета.
 

    Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, заявленную истцом, в размере 5 944 рублей 50 копеек.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать в пользу Колгановой Е.Ю. с Альбаума В.С. неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 944 руб. 50 коп., в счет возмещения судебных расходов 3 318 руб. 89 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья:         С.В. Югов