Дело № 2-1410/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой Т.Н., Кузьмину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.Н., Кузьмину А.П. о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в сумме 668257 руб. 34 коп., из них сумма основного долга - 565582 руб. 63 коп., просроченные проценты - 70878 руб. 41 коп., неустойка - 31796 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9882 руб. 57 коп.
В обоснование иска указав на то, что ДАТА между Банком и Кузьминой Т.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 650 000 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство третьих лиц - Кузьмина А.П., который принял на себя обязательства отвечать в полном объёме за исполнение Кузьминой Т.Н. всех обязательств по кредитному договору и нести с последней солидарную ответственность. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет. Полагают, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Кузьмина Т.Н., Кузьмин А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, он прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела следует, что ДАТА между Банком и Кузьминой Т.Н. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последней предоставлен займ в размере 650 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых(л.д. 9 -12).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кузьмина А.П. (л.д.22-25,26-28).
В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж в размере 23991 рубль, должен был производиться 16,17,18 числа текущего месяца (л.д.21)
Как следует из расчета, представленного стороной истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 668257 руб. 34 коп., из них сумма основного долга - 565582 руб. 63 коп., просроченные проценты - 70878 руб. 41 коп., неустойка - 31796 руб. 30 коп (л.д. 34,35,36-38).
Расчет задолженности ответчиков перед истцом проверен судом и принят верным. Указанный расчет задолженности представителем ответчиков не оспорен.
Требования о досрочном погашении задолженности вручено ответчикам Кузьминой Т.Н., Кузьмину А.П. ДАТА, что подтверждается копией требований (л.д. 39-44). Требования о досрочном погашении задолженности ответчики оставили без внимания.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не Допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке сумму задолженности в размере 668 257 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 9882 рубля 57 копеек по 4941 рубль 29 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой Т.Н., Кузьмин А.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кузьминой Т.Н., Кузьмину А.П. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 668257 рублей 34 копейки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кузьминой Т.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 4941 рубль 29 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кузьмина А.П. расходы по уплате госпошлины в размере 4941 рубль 29 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
