Дело № 2-1439/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шифман М.А. гражданское дело по иску Шифман М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПИС» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шифман М.А. обратились в суд с иском к ООО «АПИС» расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств -стоимости работ по договору в размере 560 500 руб., неустойку за несоблюдение сроков окончания работ в размере 218 595 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДАТА между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами строительство жилого дома общей площадью НОМЕР кв.м., на принадлежащем истцу земельном участке. Стоимость работ и материалов определена в 560 500 рублей. Указанные денежные средства были переданы ответчику ДАТА. Работы должны были выполняться в три этапа. Первый этап по возведению фундамента дома и изготовлению стенового конструктива должен быть завешен до ДАТА. На момент рассмотрения дела работы по возведению фундаменты выполнены с существенными нарушениями, работы по изготовлению стенового конструктива не выполнены. Требование истца о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «АПИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.
Суд, руководствуясь 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела ДАТА между сторонами заключен договор строительного подряда № НОМЕР (л.д.7-12). В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома общей площадью НОМЕР кв.м. до ДАТА. Работы осуществляются подрядчиком поэтапно в том числе первый этап в период с ДАТА по ДАТА по возведению фундамента дома и изготовление стенового конструктива. Стоимость работ по строительству жилого дома составляет 560 500 руб. (п.3.1).
ДАТА истцом ООО «АПИС» оплачены денежные средства в размере 560 500 руб. (л.д.14).
ДАТА истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, которое получено представителем ответчика ДАТА (л.д.18).
В соответствии сп.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 709 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика /п. 1/.
Согласно п. 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, судом установлено,что между истцом и ООО «АПИС» был заключен договор подряда, существенные условия, а именно объемы и сроки выполнения работ, оплата за произведенные работы между сторонами были оговорены, истцом оплата произведена в полном объеме, однако ООО «АПИС» указанные по договору работы не выполнило, приходит к выводу о возможности расторжения между сторонами договора подряда и об обязанности ответчика по выплате стоимости не выполненных работ.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако в нарушении вышеуказанных норм права, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт выполненных каких-либо работ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 6 ст. 28 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, поскольку первый этап строительства должен быть завершен ДАТА, однако ответчиком сроки выполнения работ нарушены, то с ДАТА по ДАТА (дата предъявления иска в суд) ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 218595 руб. ( 560500*3%*13 дней)
По правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом вины ответчика, ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств, фактических обстоятельств дела, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 392 047 руб.50 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 11040 руб.95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Шифман М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПИС» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда № НОМЕР от ДАТА, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АПИС» и Шифман М.А..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПИС» в пользу Шифман М.А. стоимость работ по договору в размере 560500 рублей, неустойку в размере 218595 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 392 047 рублей 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПИС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11040 рублей 95 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Н. Б. Губка
