Дело №2-1278/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Яковлева М. В., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» и Яковлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (далее Банк) обратился в суд, с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА ответчик ООО «Дом-сервис» получил целевой кредит в сумме 1000000 рублей под 13% годовых на приобретение транспортного тсредства. Исполнение условий данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчика Яковлева М. В., и залогом приобретенного транспортного средства. Ответчик юридическое лицо неоднократно ненадлежащее исполняло свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, срок выполнения обязательства истек ДАТА, а обязательство ответчиком не исполнено. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 140482 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -130907 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке - 9574 рубля 91 копейка. Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 140482 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -130907 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке - 9574 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР № двигателя НОМЕР, кузов № отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, НОМЕР, с установление начальной продажной цены в размере 80% от определенной экспертом (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Яковлев М. В., действующий в своих интересах и являясь представителем ответчика ООО «Дом-сервис», согласно выписки из Единого реестра юридических лиц, являясь директором, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд требования истца нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом ДАТА между Банком и юридическим лицом ООО «Дом-сервис» был заключен целевой кредитный договор НОМЕР на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, по условиям договора Банк предоставил ООО «Дом-сервис» кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 36 месяцев под 13 % годовых. Договор подписан обеими сторонами, условия договора сторонами не обжалованы. Ответчик кредит в размере 1000000 рублей получен. Обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Яковлева М. В., с которым истец заключил договор поручительства, а так же договором о залоге, приобретенного транспортного средства.
Юридическим лицом ООО «Дом-сервис» были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, кроме того ДАТА срок исполнения кредитного обязательства истек. Ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком.
В связи с ненадлежащим исполнение, взятых на себя обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 140482 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -130907 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке - 9574 рубля 91 копейка.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - сведениями налогового органа (л.д. 8), копией паспорта ответчика Яковлева (л.д. 9-10), сведениями по лицевому счету заемщика (л.д. 11-13), расчетами имеющейся задолженности по основному долу и процентам (л.д. 14-19); копией кредитного договора (л.д. 23-28); распоряжением на перечисление кредита (л.д. 29), договором залога НОМЕР (л.д. 30-34), договором поручительства (л.д. 35-36); требованием (л.д. 20, 21, 22).
Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчики суду не заявляли, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющихся в деле кредитного договора и договора поручительства следует солидарная ответственность ответчиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 140482 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -130907 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке - 9574 рубля 91 копейка.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принято во внимание следующее.
Статьей 337 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по содержанию заложенной вещи и расходов по взысканию».
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что рыночная стоимость транспортного средства, установленная экспертом соответствует действительности, установлена исходя из амортизации и времени эксплуатации автомобиля, и должна быть определена в качестве начальной продажной цены.
В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с взысканными со стороны суммами, а именно в сумме 8009 рублей 64 копеек (4000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество + 4009 руб. 64 коп. от суммы взысканной задолженности) в равных долях с каждого ответчика по 4004 рубля 82 копейки.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства, оплата которой судом была возложена на ответчика ООО «Дом-сервис», стоимость экспертизы составила 15000 рублей, однако ответчиком оплата не производилась, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление экспертного учреждения и взыскать с ООО «Дом-сервис» стоимость проведенной экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» и Яковлева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 140482 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -130907 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке - 9574 рубля 91 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» и Яковлева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8009 рублей 64 копеек в равных долях с каждого ответчика по 4004 рубля 82 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога НОМЕР от ДАТА транспортное средство <данные изъяты>ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР № двигателя НОМЕР, кузов № отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, НОМЕР, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», путем реализации заложенного имущество с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 980153 рублей 83 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Швайдак Н. А.
Копия верна
Судья: Швайдак Н. А.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Швайдак Н. А.
Секретарь: Леонтьева Т. Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
