РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    23 октября 2014 года г.Кореновск
 

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дурсуновой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что 26.09.2013 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Дурсуновой Т.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № <..> согласно которому истец предоставил Ответчику кредит в размере 750 000 руб., сроком на 60 мес.. Процентная ставка по кредиту составила 25% (годовых).
 

        В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
 

         До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 20.08.2014 года составляет 791 656 руб. в том числе:
 

        - текущая часть основного долга – 716 698,60 руб.
 

        - просроченные проценты – 72 961,52 руб.
 

        - проценты на просроченный основной долг – 1 996,58 руб.
 

        Просил суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами в сумме 791 656, 70 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 11 116,57 рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 

    Ответчик Дурсунова Т.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и дате проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом – повестками.
 

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

        В суде установлено, что 26.09.2013 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Дурсуновой Т.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № <..>, согласно которому истец предоставил Ответчику кредит в размере 750 000 руб., сроком на 60 мес.. Процентная ставка по кредиту составила 25% (годовых). В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 20.08.2014 года составляет 791 656 руб. в том числе: текущая часть основного долга – 716 698,60 руб.; просроченные проценты – 72 961,52 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1 996,58 руб.
 

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

        В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

         С учетом изложенного, а также на основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 116,57 рублей, что подтверждено платежным поручением № 92479 от 22.08.2014 года.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Дурсуновой Т.Д. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <..> от 26.09.2013 года в размере 791 656 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 11 116,57, а всего 802 773 рубля 27 копеек.
 

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 

    Судья    Кореновского районного суда Швецов С.И.