Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    22 октября 2014 года                            г. Кореновск
 

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием истца Полтавец Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавец Е.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителя и взыскании недополученной суммы страховой выплаты, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

        Полтавец Е.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителя и взыскании недополученной суммы страховой выплаты, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 02.05.2014 года, в г. Кореновске, на пересечении ул. Фрунзе и Горького, с участием Л.Ю.В., Ч.М.С., З.О.И. и Полтавец Е.А произошло ДТП. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ- 2109, г/н <..> Л.Ю.В. В результате дорожно - транспортного происшествия, его автомобиль получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору об ОСАГО с филиалом ООО «Росгосстрах». По условиям договора, страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. На основании ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, с приложением к нему документов о наступлении страхового случая. Также, он предоставил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки. Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признало случай страховым и согласно Акту о страховом случае выплатило ему в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль 41 594 руб. 74 коп.. С оценкой, организованной страховщиком, и суммой страховой выплаты он не согласился, в связи с чем, обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля. Согласно отчету № 14/08/210 от 21.08.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства ДЭУ Матиз г/н <..>», стоимость восстановительного ремонта с учет износа составляет 125 554 рублей. Филиал ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату 13.08.2014 года в размере 41 594 руб. 74 коп, что на 83 959,26 руб. меньше суммы ущерба, определенного независимым оценщиком. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу разницу в страховой выплате в сумме 83 959,26 руб., а также расходы по оплате за проведение независимой оценки в размере 3 500 рублей.
 

        В судебном заседании истец Полтавец Е.А. поддержал свои исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
 

        Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, подав письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать Полтавец Е.А. в удовлетворении его заявленных требований по тем основаниям, что истец проигнорировал положения закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» о досудебном урегулировании спора. Просил суд дело рассмотреть в его отсутствии.     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 

        В судебном заседании было установлено, что 02.05.2014 года в г. Кореновске, на пересечении ул. Фрунзе и Горького произошло ДТП с участием Л.Ю.В., Ч.М.С., З.О.И. и Полтавец Е.А. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ- 2109, г/н <..> Л.Ю.В. В результате дорожно - транспортного происшествия, автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору об ОСАГО с филиалом ООО «Росгосстрах».
 

        Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 рублей.
 

        В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 

        Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах» признал дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 02.05.2014 г. с участием водителей Л.Ю.В., Ч.М.С., З.О.И. и Полтавец Е.А. страховым случаем и выплатил Полтавец Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 41 594,74 руб.
 

        В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
 

        Не согласившись с размером страховой выплаты, Полтавец Е.А. обратился к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба.
 

        Согласно отчету № 14/08/210 от 21.08.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства ДЭУ Матиз г/н <..>», стоимость восстановительного ремонта с учет износа составляет 125 554 рублей.
 

        Согласно квитанции об оплате от 25.08.2014 г., за проведенную оценку транспортного средства истец Полтавец Е.А. оплатил 3 500 руб.
 

         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 

        В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 

        В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 

        При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ -деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 

        Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 

        В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 

        Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным
расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые
для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким
ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 

        Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 

        Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в размере 83 959,26руб. (недоплаченной суммы) подтвержден отчетом об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта, который был составлен в установленном законом порядке, и принимается судом во внимание в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ.
 

        Поскольку сумма страхового возмещения не превышает лимита ответственности - 160000 рублей страховщика по ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в его пользу разницы в страховой выплате в размере 83 959,26 руб., а также расходов по проведению независимой оценки в размере 3 500 рублей подлежат удовлетворению.
 

         Поскольку истец при подаче искового заявления освобождается от уплаты госпошлины в доход государства, суд, удовлетворяя требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 2 718 руб. 74 коп.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

        Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Полтавец Е.А. разницу в страховой выплате в сумме 83 959,26 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 3 500 руб., а всего 87 459 руб. 26 коп.
 

         Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае государственную пошлину в доход государства в размере 2 718 руб. 74 коп.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 

 

 

        Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.