Дело № 2-3377/2014 .
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    17.10.2014 года                                г.Копейск
 

    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи             Десятовой Л.А.
 

    при секретаре         Шариповой Р.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Царегородцевой Л.Ю. к Чичикайло Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Царегородцева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Чичикайло Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда.
 

    В обоснование предъявленных требований указала, что она работала у ИП Чичикайло Ю.Л., уволена по собственному желанию, считает, что работодатель нарушила ее права в связи с тем, что при заполнении трудовой книжки работодатель умышленно исказила записи в трудовой книжке и она не имела возможности получать субсидию и состоять на учете в центре занятости населения, поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме ** рублей, а также недополученную субсидию в сумме ** рублей.
 

    Истец Царегородцева Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
 

    Ответчик Чичикайло Ю.Л. с иском не согласна, препятствий никаких Царегородцевой Л.Ю. не чинила.
 

    Заслушав истца Царегородцеву Л.Ю., ответчика Чичикайло Ю.Л., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
 

    Судом установлено, что действительно Царегородцева Л.Ю. работала у ИП Чичикайло Ю.Л., уволена по собственному желанию, что подтверждается решением Копейского городского суда от ДАТА года.
 

    Установлено, что запись в трудовую книжку под НОМЕР вносила Чичикайло Ю.Л., не имеющая юридического образования, под диктовку Царегородцевой Л.Ю. (которая накануне не разрешила специалисту, имеющему опыт работы, внести запись в трудовую книжку), к судебному приставу о внесении записи в трудовую книжку Царегородцева Л.Ю. не обращалась.
 

    В настоящее время возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА об обязании внести записи работодателем Чичикайло Ю.Л. в трудовую книжку Царегородцевой Л.Ю. (л.д. НОМЕР)
 

    Данные факты подтвердили в судебном заседании свидетели С.А.В., Д.А.В., А.С.Н., не доверять показаниям свидетелей у суда не оснований.
 

    В материалах дела имеется решение Копейского городского суда от ДАТА года, апелляционное определение от ДАТА (л.д. НОМЕР), трудовая книжка ( л.д. НОМЕР)
 

    Согласно справки выданной Областным казенным учреждением Центр занятости населения г.Копейска Царегородцевой Л.Ю. НОМЕР от ДАТА установлено, что Царегородцева Л.Ю. зарегистрирована в ОКУ ЦЗН г.Копейска в качестве ищущей работу с ДАТА на условии предоставления неполного пакета документов. Недостающим документом является справка о среднем заработке для определения размера пособия по безработице ( л.д. НОМЕР).
 

    Из справки Управления социальной защиты населения администрации КГО НОМЕР от ДАТА следует, что Царегородцева Л.Ю. является получателем субсидии на оплату коммунальных услуг с ДАТА по ДАТА в сумме ** рублей ** копеек ежемесячно ( л.д. НОМЕР)
 

    В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении Чичикайло Ю.Л. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда возбуждено, сумма выскаканная по решению Копейского городского суда от ДАТА добровольно передана работодателем, о чем имеется расписка от ДАТА ( л.д. НОМЕР)
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Судом не установлено, а истцом не представлено доказательств того, что по вине Чичикайло Ю.Л. Царегородцевой Л.Ю. причинены нравственные и физические страдания.
 

    Учитывая, что вины ИП Чичикайло Ю.Л. в неполучении субсидии, не постановке на учет в центр занятости населения Царегородцевой Л.Ю. не установлено, согласно представленных документов Царегородцева Л.Ю. получала субсидию, в настоящее время зарегистрирована в центре занятости населения, как ищущая работу, кроме того, Царегородцева Л.Ю. имела возможность обратиться к судебному приставу с требованием о внесении записи в трудовую книжку по решению суда после вступления решения суда в законную силу, трудовая книжка с момента увольнения находилась у истицы, Церегородцевой Л.Ю. ничего не мешало встать на учет в центр занятости, поэтому суд считает, что исковые требования Царегородцевой Л.Ю. о взыскании компенсации морального вреда необходимо оставить без удовлетворения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.151 ГКРФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Царегородцевой Л.Ю. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Cудебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий:    .             Л.А.Десятова
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .
 

    .