Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Никановской И.А.,
при секретаре Тепляковой О.Е.,
представителя ответчика Сметанина В.В. -адвоката Щеколдина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Сметанину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к Сметанину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе текущая ссудная задолженнсоть-<данные изъяты>., текущие проценты-<данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженнсть-<данные изъяты>, неустойка на проценты -<данные изъяты>, неустойка на основной долг- <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в лице филиала «Архангельский» и Сметаниным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключался путем предоставления ответчиком банку заявления, содержащего предложение (оферту) Ответчика к Банку заключить кредитный договор на приобретение автомобиля и договор о залоге автомобиля, и акцепта Банком оферты путем зачисления суммы кредита на текущий счет, указанный в п.4.1 Заявления-анкеты на автокредит. Истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В силу п.5.1 Анкеты, договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и считается заключенным в дату акцепта Истцом предложения (оферты), содержащегося в указанном заявлении, при этом акцептом со стороны Истца является предоставление Истцом кредита путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика. Согласно п. 4.1 Анкеты кредит был предоставлен исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, ответчик в качестве залога передал истцу автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Согласно п.7.3.3 ст.7.3 Общих правил кредитования во второй год кредитования начальная продажная цена равна 85% залоговой стоимости, то есть <данные изъяты>. Ответчик не исполняет взятые обязательства по возврату кредита, процентов и неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>. Банк направил ответчику требования о погашении задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
Представитель истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика Сметанина В.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Щеколдин А.А. в судебном заседании пояснил, что требования к ответчику предъявлены истцом обоснованно. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция Сметанина В.В. ему не известна.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется решением суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключило со Сметаниным В.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление Сметанину В.В. кредита в сумме <данные изъяты>, путем подписания Заявления-анкеты на автокредит, являющегося приложением к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее «Условия»), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 15,9 % годовых, что подтверждается вышеуказанным «Условиями», приложением №1 заявление-Анкета на автокредит, в котором имеется подпись ответчика Сметанина В.В.
Согласно графику ежемесячных платежей и в соответствии п.п. 3.1,5.3 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.2, 3.5 «Условий», погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в п. 4.1 Завяления -анкеты на автокредит. Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору обеспечить наличие на текущем счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.
В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, по залоговой стоимости <данные изъяты>, что подтверждается п. 4.1. Заявления-анкеты на автокредит.
Согласно копии договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Сметанин В.В. приобрел автомобиль марка, модель <данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты>.
Как следует из п. 4.2 Анкеты, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Согласно п.7.3.3.,7.3 «Условий» во второй год кредитования начальная продажная цена равна 85% залоговой стоимости, то есть составляет <данные изъяты>
Согласно п.6.1 «Условий» в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, истец вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе текущая ссудная задолженнсоть-<данные изъяты>., текущие проценты - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженнсоть-<данные изъяты>, неустойка на проценты -<данные изъяты>, неустойка на основной долг- <данные изъяты>.
Выпиской по счету ответчика Сметанина В.В. по указанному выше кредитному договору подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Сметанин В.В. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование производит с просрочкой срока платежа, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не производит.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Сметанину В.В. в лице его представителя Григорьева П.В. лично вручено письмом с требование об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложено погасить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что в случае непогашения просроченной задолженности в установленный срок, банком будут приняты меры по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Сметанину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Сметанину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), удовлетворить.
Взыскать со Сметанина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в пользовании Сметанина В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> посредством продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Председательствующий И.А. Никановская
