Дело №2-81(2014г.)
РЕШЕНИЕ
«09» октября 2014 г. с.Кондоль
Кондольский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп. под 21, 750% годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. и п. 4.3.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняется Заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2014г. составила 324 <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности ФИО4 предоставила в суд заявление, в котором на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменила, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., перечисленную платежным поручением № от 11.08.2014г., выдать соответствующую справку о возврате. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Рассмотреть дело без участия представителя Банка. Банк настаивает на удовлетворении иска, в случае неявки Ответчика согласен на вынесение заочного решения, последствия которого известны и понятны.
Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.; график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; история операций по договору; движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; требование адресованное ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки;
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором заемщик ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 21, 750% годовых (л.д. 9-12).
Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. и п. 4.3.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из справки о задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и чек-ордеров от 16.07.2014г., 08.08.2014г. и от 28.08.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013г. составляет <данные изъяты>
Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена и не вызывает сомнения у суда.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ответчику ФИО1 предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14, 16).
Данное требование ФИО1 получил по почте, но от ответа уклонился.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 28.03.2013г. (л.д. 5-8) ответчик ФИО1 осуществлял погашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором. Суд признает данные нарушения условий кредитного договора существенными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>., подлежит удовлетворению просьба истца о возмещении судебных расходов, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 333.40. НК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий - подпись.
