Дело № 2- 445 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 20 октября 2014 года
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.
с участием ответчика .. (Бушминской ..),
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества « Кредит Европа Банк » к Бушминской .. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Бушминской .. о взыскании задолженности по кредитному договору .. руб. .. коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины .. руб. .. коп., обращении взыскания на предмет залога автомобиль, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно залоговой стоимости по договору. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля Пежо /Peugeot 308, год выпуска 2012, идентификационный №, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства № (далее Автомобиль).
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по требованиям, изложенным в исковом заявлении, с участием назначенного судом представителя ответчика адвоката Амосовой ...
В судебном заседании ответчик Бушминская ... сообщила о перемене фамилии и имени на Р., исковые требования не признала. В возражениях против иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязательства по договору, однако после потери работы не смогла вносить платежи. По месту жительства <адрес> работу найти трудно, поэтому она до настоящего времени не трудоустроена. Возражает против обращения взыскания на Автомобиль, так как выплатила часть его стоимости, от исполнения обязательства не отказывается. В случае обращения взыскания на Автомобиль просит отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до 1 года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом
Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что
реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере .. руб. .. коп. под .. % годовых, с процентной ставкой на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, сроком на .. месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения Автомобиля по цене .. руб. руб., который передан в залог истцу по указанной цене предмета залога. По условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в общей сумме .. руб. .. коп. в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей ( л.д.19-23, 25-26).
Ответчик Бушминская .. получила обусловленные кредитным договором денежные средства в размере .. руб. .. коп. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту ( л.д.17-18).
Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору Бушминской .. составила .. руб. .. коп., в том числе задолженность по основному долгу – .. руб. .. коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг, .. руб. .. коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - .. руб. .. коп. ( л.д. 13-16).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, предупреждение о возможности обращения взыскания на заложенное имущество ( л.д. 60-61).
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком допущено систематическое нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ). Доводы ответчика о неисполнении обязательства по причине потери работы судом при решении вопроса об обращение взыскания на предмет залога Автомобиль во внимание не принимаются. Ответчик .. (Бушминская ..) сообщила, что уволена с работы по собственной инициативе, доказательств обращения в Службу занятости населения для трудоустройства суду не представила.
Таким образом ответчиком суду не представлено доказательств
ненадлежащего исполнения обязательства по причинам, за которые он не отвечает. Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих
Соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами отсутствует.
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на предмет залога – Автомобиль в судебном порядке для удовлетворения требований истца. Вместе с тем в связи с потерей работы суд полагает возможным отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок 6 месяцев.
Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, поскольку законом и соглашением сторон иное не установлено. В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере .. руб. .. коп. ( л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с .. (Бушминской ..) в пользу закрытого акционерного общества « Кредит Европа Банк » .. рубля .. коп. задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины .. рублей .. коп., а всего взыскать .. рубля .. коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Пежо /Peugeot 308 год выпуска 2012, идентификационный №, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства №. Отсрочить продажу заложенного имущества автомобиля Пежо /Peugeot 308 год выпуска 2012, идентификационный №, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства №, с публичных торгов на срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 25 октября 2014 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья О.А. Косолапова
Подлинник решения подшит к материалам дела № 2-445/2014 и хранится в Кондинском районном суде.
