Дело № 2-492/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р.В.
при секретаре Сафроновой И. В.
с участием представителя истца - ООО «Жилкомсервис» Злыгостева А. А. по доверенности от 15.05.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 492/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Иванову Е. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуг по опломбированию счетчика, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее ООО «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к Иванову Е. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., указывая, что Иванов Е. Д. является потребителем коммунальных услуг (теплоснабжения, холодного водоснабжения) в квартире <адрес>. В результате недобросовестного исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, услуг по опломбированию счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме ... руб. ... коп. Отказа от пользования коммунальными услугами и уведомления об изменении количества проживающих от ответчика не поступало. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ООО «Жилкомсервис» Злыгостев А. А., действующий на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме. Также уточнил требования в части взыскания процентов и просит суд взыскать с Иванова Е. Д. в пользу ООО «Жилкомсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга в размере ... рублей ... копеек и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых до полного погашения задолженности.
Ответчик Иванов Е. Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь требованиям части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Иванов Е. Д. проживает по <адрес>. Жилой дом подключен к системе электроснабжения, на Иванова Е. Д. открыт лицевой счет.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис» и Иванов Е. Д. заключили договор на теплоснабжение жилого помещения по <адрес> (л.д. 32-35).
В соответствии с п. 3.1 договора Иванов Е. Д. как потребитель обязан своевременно в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги.
Согласно правил статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной теплоэнергии, водоотведению, водоснабжению.
Граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, должны внести плату за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530).
Ответчик в суд не явился, доказательств, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих доводы истца не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с Иванова Е. Д. в пользу ООО «Жилкомсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга в размере ... рублей ... копеек и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых до полного погашения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» следует, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности этой части исковых требований и их удовлетворении.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Иванову Е. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуг по опломбированию счетчика, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.
Взыскать с Иванова Е. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... рублей ... коп.
Взыскать с Иванова Е. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере ... руб. ... коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 25.10.2014 года.
Судья: Р. В. Назарук
