Дело № 2- 415 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 13 октября 2014 года
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.
с участием представителя ответчика адвоката Амосовой ..
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Журавлеву .. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Журавлеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору .. руб. .. коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины .. руб. .. коп., обращении взыскания на предмет залога автомобиль, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества .. руб. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с Журавлевым ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля OPEL ASTRA год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, цвет черный, паспорт транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ ( далее Автомобиль).
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Место жительства ответчика Журавлева .. в Российской Федерации не известно, поскольку по последнему известному месту жительства ответчик отсутствует. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о существе спора и времени и месте разбирательства дела, направленные в его адрес СМС-сообщения Журавлеву ... доставлены. Вместе с тем с учетом отсутствия сведений о его месте жительства суд в целях обеспечения прав ответчика привлек к участию в деле представителя адвоката Амосову ..
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по требованиям, изложенным в исковом заявлении, с участием назначенного судом представителя ответчика адвоката Амосовой ..
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Амосова .. возражений против иска не представила, полагает, что права ответчика исковыми требованиями не нарушаются.
Выслушав представителя ответчика адвоката Амосову .. исследовав
материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний
отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом
Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере .. руб. под .. % годовых сроком на .. месяцев для приобретения Автомобиля по цене .. руб., который передан в залог истцу по договору о залоге №. По условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере .. % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( л.д. 24-44).
Согласно выписке по счету клиента ответчик Журавлев .. получил обусловленные кредитным договором денежные средства в размере .. руб. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту ( л.д. 14-23).
Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору Журавлева ... составила .. руб. .. коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту .. руб., остаток основного долга по кредиту – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – .. руб. .. коп., задолженность по уплате просроченных процентов- .., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – .. руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – .. руб. ( л.д. 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, предупреждение о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль ( л.д.44-47).
Ответчик не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.
Актуальная рыночная стоимость заложенного Автомобиля составляет .. руб.
Судом установлено, что ответчиком допущено систематическое нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Журавлев ... не представил суду сведений о причинах неисполнения обязательства по кредитному договору, не представил
доказательств ненадлежащего исполнения обязательства по причинам, за которые он не отвечает. Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Просьбы отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов от ответчика Журавлева ... не поступило.
Соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами отсутствует.
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на предмет залога – Автомобиль в судебном порядке для удовлетворения требований истца.
Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, поскольку законом и соглашением сторон иное не установлено. В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере .. руб.. коп. ( л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.
В связи с участием адвоката Амосовой ... в качестве представителя ответчика Журавлева .... по назначению суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг адвоката Амосовой ... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за один день работы в соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчёта .. рублей за день работы, с учетом северной надбавки в размере 50 % - .. руб., районного
коэффициента в размере 30 % -.. руб., итого .. рублей за один день работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева .. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» .. рублей .. коп. задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины .. рубль .. коп., а всего взыскать .. рублей .. коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки OPEL ASTRA год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель № цвет черный, паспорт транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ. находящийся в собственности Журавлева .., путём его продажи с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Возместить судебные издержки за участие в судебном заседании адвоката Амосовой .. за счет средств федерального бюджета ..) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 18 октября 2014 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья О.А. Косолапова
Подлинник решения подшит к материалам дела № 2-415/2014 и хранится в Кондинском районном суде.
