Дело № 2-1596/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего и.о. судьи Беляковой Г.М.
при секретаре Слепцовой Е.Н.
с участием представителя ответчика, по ордеру адвоката Лобановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения №8607 к Мухиной Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения №8607 к Мухиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Мухиной Т.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых. Потребительский кредит предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:
-просроченные проценты <данные изъяты> рублей,
-просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,
-неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей,
-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Т.В. Взыскать с Михайловой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
В материалах дела имеется адресная справка, представленная ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которой Мухина Татьяна Владимировна по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> не значится (л.д.48).
В связи с чем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Конаковского филиала НО «ТОКА».
Представитель ответчика Мухиной Т.В. по ордеру адвокат Конаковского филиала НО «ТОКА» Лобанова Т.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд принять решение, не нарушая прав и законных интересов ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Мухиной Т.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д.6-9).
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Мухиной Т.В. ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа необходимо вносить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> (л.д.10).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых.
Исходя из п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В п. 7.2 указанного кредитного договора указано, что на момент заключения договора ответчик Мухина Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании ответчик Мухина Т.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
В адрес ответчика Мухиной Т.В. ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако требование банка ответчиком Мухиной Т.В. до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:
-просроченные проценты <данные изъяты> рублей,
-просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,
-неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей,
-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п.4.3.4. кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Договора.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с неисполнением и нарушением ответчиком ФИО7 своих обязательств по кредитному договору и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Мухиной Т.В. и взыскании с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО8 надлежит взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Мухиной Татьяной Владимировной.
Взыскать с Мухиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Белякова
