Дело № 2-379/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Комсомольск Ивановской области 20 октября 2014 года
 

    Комсомольский районный суд Ивановской области
 

    в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
 

    при секретаре Черновой О.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пешкова М.Н. к Зыковой С.В. об обращении взыскания на земельные участки,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Пешков М.Н. обратился в суд с иском к Зыковой С.В. об обращении взыскания на земельные участки площадью … кв.м. с кадастровым № … и … кв.м. с кадастровым № …, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производственного кооператива «...» (далее СПК «...») по адресу: …. Свое заявление мотивировал тем, что решением … районного суда г…. с Зыковой С.В. в пользу истца была взыскана сумма займа в размере … рублей и выписан исполнительный лист. Судебным приставом – исполнителем … РОСП города … было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было установлено, что у должника Зыковой С.В. отсутствуют денежные средства на счетах для погашения долга, но имеются в собственности вышеуказанные земельные участки. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Считает, что при таких обстоятельствах имеются законные основания для обращения взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
 

    В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив, что заочное решение … районного суда г…. было отменено и дело направлено на рассмотрение в … районный суд … области по подсудности. дд.мм.гггг. решением … районного суда … области с Зыковой С.В. в его пользу были взысканы сумма долга по договору займа в размере … рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере … рублей, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования банка в размере …% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга. Решение вступило в законную силу и выписан исполнительный лист. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 

    В судебное заседание истец Пешков М.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представил заявление.
 

    Ответчик Зыкова С.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам. дд.мм.гггг. в адрес суда по факсимильной связи поступило заявление Зыковой С.В. об отложении судебного заседания, в виду занятости ее представителя в другом судебном заседании. Однако, данное заявление ответчиком не подписано, доверенность на право представлять ее интересы в суде указанному в заявлении представителю, не приложена. Кроме того, Зыкова С.В. не представила каких-либо достоверных и бесспорных доказательств уважительности своей неявки и невозможности участия в судебных заседаниях, в связи, с чем суд признает ее неявку в судебное заседание неуважительной.
 

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен истец.
 

    Представитель третьего лица - Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрения дело в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 

    Судом установлено, что дд.мм.гггг. … районным судом г.Иваново было вынесено заочное решение о взыскании с Зыковой С.В. в пользу Пешкова М.Н. суммы долга в размере … рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере … рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму … рублей, начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки рефинансирования в размере …%.
 

    дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем … РОСП г…. на основании исполнительного листа № … от дд.мм.гггг., выданного … районным судом г…., было возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Зыковой С.В. о взыскании задолженности в размере … рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг. №...
 

    Определением... районного суда г…. от дд.мм.гггг. заочное решение от дд.мм.гггг. по иску Пешкова М.Н. к Зыковой С.В. о взыскание долга по договору займа было отменено, и дело было направлено на рассмотрение в … районный суд Ивановской области по подсудности.
 

    Решением … районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. с Зыковой С.В. в пользу Пешкова М.Н. были взысканы сумма долга по договору займа в размере … рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере … рублей, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования банка в размере …% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.
 

    дд.мм.гггг. … районным суда Ивановской области был выписан исполнительный лист на взыскание вышеуказанных сумм.
 

    Исполнительное производство №… из... РОСП г…. было передано на исполнение в … МОСП УФССП России по Ивановской области с присвоением данному исполнительному производству нового регистрационного номера …, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от дд.мм.гггг. №...
 

    Судом также установлено, что в рамках указанного выше исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. № … объявлен запрет на регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности: земельные участки, расположенные по адресу: …, СПК «...» с кадастровыми номерами №.. и № …, а также жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская …, дом.., общая долевая собственность, доля в праве...
 

    Право собственности Зыковой С.В. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дд.мм.гггг. №...
 

    Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя … МОСП от дд.мм.гггг. № … на основании исполнительного листа …, выданным … районным судом Ивановской области по делу №… от дд.мм.гггг., наложен арест в размере … рублей в отношении должника Зыковой С.В. в пользу взыскателя Пешкова М.Н.
 

    Судом также установлено, что решение … районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. до настоящего времени не исполнено, каких-либо взысканий по исполнительному листу не производилось, что подтверждается сообщением судебного пристава – исполнителя от дд.мм.гггг. №...
 

    В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 

    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 

    В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, что подтверждается сообщением судебного пристава–исполнителя взыскателю Пешкову М.Н. от дд.мм.гггг. №...
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 

    Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
 

    В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 

    Судом установлено, что на спорных земельных участках не имеется каких-либо жилых помещений, указанные земельные участки имеют назначение для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дд.мм.гггг. №...
 

    В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 

    Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.
 

    Кроме того, в силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
 

    Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, соразмерное сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Суд полагает, что обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника Зыковой С.В. в виде земельных участков площадью … кв.м. с кадастровым № … и … кв.м. с кадастровым № …, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения СПК «...» Комсомольского района Ивановская области.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Пешкова М.Н. - удовлетворить.
 

    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Зыковой С.В. в виде:
 

    - земельного участка; назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, Для сельскохозяйственного производства; кадастровый (или условный) номер объекта № …; площадью … кв.м., расположенного по адресу:.. ;
 

    - земельного участка; назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, Для сельскохозяйственного производства; кадастровый (или условный) номер объекта №.. ; площадью.. кв.м., расположенного по адресу: …
 

    Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления
 

    Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
 

Председательствующий А.Ю. Большаков