Документ от 24 октября 2014

Дело № 2-2155

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Данилину А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с заявлением к Данилину А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, указав, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени по требованию № ... от ... г. 11.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Данилина А.В. сумму недоимки по транспортному налогу за ... г. Определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2014 г. судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По состоянию на .... г. задолженность по уплате транспортного налога за ... год составляет ... рублей. В связи с неуплатой налогов, Данилину А.В. были начислены пени по транспортному налогу в размере ... рублей.

В письменном отзыве в суд представитель истца поддержал иск и просил взыскать с Данилина А.В. сумму недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, из которых: задолженность по уплате транспортного налога в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей (л.д. ...).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В налоговом уведомлении № ... от ... г. транспортный налог рассчитан за ... налоговый период, исходя из мощности:

автомобиля ..., мощностью 299,00 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что данный легковой автомобиль по сведениям информационного центра У МВД РФ по г. Тольятти был зарегистрирован за ответчиком в течение всего ... г. (дата отчуждения – ... г.), ставка 150,00 рублей за каждую лошадиную силу согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД (в ред. № 15 от 07.03.2012 г.) «О транспортном налоге на территории Самарской области» – сумма за данный автомобиль ... рублей (...);

автомобиля ..., мощностью 248,60 л.с., коэффициент 9 применен в связи с тем, что данный легковой автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение ... г. (дата возникновения права собственности – ... г.), ставка 66,00 рублей за каждую лошадиную силу согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД (в ред. № 15 от 07.03.2012 г.) «О транспортном налоге на территории Самарской области» – сумма за данный автомобиль ... рублей (...);

автомобиля ..., мощностью 74,70 л.с., коэффициент 1 применен в связи с тем, что данный легковой автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение ... г. (дата возникновения права собственности – ... г.), ставка 14,00 рублей за каждую лошадиную силу согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД (в ред. № 15 от 07.03.2012 г.) «О транспортном налоге на территории Самарской области» – сумма за данный автомобиль ... рублей (...) (л.д. ...).

Таким образом, объектами налогообложения на ... г. являлись ТС ответчика: ...

Сумма за ... налоговый период к уплате со сроком ... г. – ... рублей.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 827199, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. ...).

За налогоплательщиком числилась недоимка по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, выявленная ... г. (л.д. ...).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № ... по состоянию на ... г. с предложением добровольно погасить задолженность в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. ...).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

11.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Данилина А.В. суммы недоимки по транспортному налогу за ... г. Определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2014 г. судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения (л.д. ...).

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Поскольку налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ... г. и требование об уплате налога и пени за просрочку исполнения налогового обязательства по состоянию на ... г. были направлены в адрес ответчика в течение сроков, предусмотренных налоговым законодательством, регулирующим порядок оплаты транспортного налога за ... г., однако, не были исполнены ответчиком, суд с учетом положения ст. 75 НК РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога на имущество физических лиц, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в искомом размере.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

За несвоевременную уплату транспортного налога истцом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей.

Как следует из материалов дела, Данилин А.В. в предоставленных им возражениях на судебный приказ, указывал на несоблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования заявленных требований об уплате транспортного налога, отсутствии извещений об уплате транспортного налога, направленных в его адрес.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен трехгодичный общий срок исковой давности. При этом ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Порядок принудительного взыскания налогов и пени с налогоплательщика – физического лица урегулирован в ст. 48 Налогового кодекса РФ, так в части 2 названной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

Налоговым уведомлением № ... от ... г. ответчику предложено уплатить задолженность в срок до ... г., соответственно, срок на подачу заявления – до ... г.

Как видно из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области в марте 2014 г. обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Данилина А.В. недоимки по транспортному налогу за .... Определением мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2014 г. был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Данилина А.В. суммы недоимки по транспортному налогу. Однако в связи с поступившими от Данилина А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2014 г. вынесенный в отношении Данилина А.В. судебный приказ был отменен

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании с Данилина А.В. недоимки по уплате транспортного налога подано Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области 15.09.2014 г.

Таким образом, судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Данилина А.В. недоимки по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

Довод ответчика о том, что соответствующий иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что он не получал ни налоговое уведомление, ни налоговое требование, является необоснованным, свидетельствует о неправильном толковании действующего налогового законодательства.

По смыслу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налогов по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику налогового уведомления от ... г. об уплате транспортного налога за ... г., заказным письмом от ... г., направленным по месту его регистрации, предоставленным Управлением федеральной миграционной службы по Самарской области, т.е. по адресу: ...

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства направления ответчику требования об уплате налога за ... г., заказным письмом от ... г., направленным также по месту регистрации ответчика (л.д. ...). Данный адрес указан ответчиком как место его постоянного жительства, в деле имеются реестровые почтовые отправления.

В данном случае, направив налогоплательщику заказное письмо с требованием об уплате налогов, инспекция тем самым выполнила обязанность по досудебному урегулированию спора.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания считать ответчика получившим данное требование после ... г.

Причины, по которым налоговое требование не было получено налогоплательщиком, являются неубедительными и не могут служить основанием для освобождения Данилина А.В. от ответственности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Данилина А.В. в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, из которых ... рублей – транспортный налог, ... рублей – пени по транспортному налогу.

Взыскать с Данилина А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 29.10.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская