Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Малеваной А.В.,
с участием представителя истца Вожаровского Д.Г.,
ответчика Антонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Антонову Андрею Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к Антонову А.В., указав, что ... в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Антоновым А.В., ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA, ... LADA PRIORA, год выпуска - ..., идентификационный номер ... двигатель №... кузов № ..., цвет светло-серебристый металл.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ...
В соответствии с условиями кредитного договора №... от .... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №... от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №... от ...., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № ... от ... расчетом задолженности.
Сумма задолженности Антонов А.В. по кредитному договору №... от ... составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по кредиту – ... руб.
Истец просит взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Антонова А.В. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что кредитная задолженность возникла из-за финансовых трудностей, сумму долга не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Антоновым А.В. принимается судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.
Кроме признания иска ответчиком, требования истца подтверждаются следующими доказательствами.
Кредитным договором №...., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Антоновым А.В., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... включительно на приобретение автотранспортного средства ...
Паспортом транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля LADA, ... LADA PRIORA, год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель №... кузов № ..., цвет светло-серебристый металл, Антонову А.В. (...
Договором залога имущества №... от .... подтверждено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля ...
Платежными поручениями от .... подтвержден факт перечисления суммы займа из ООО «Русфинанс Банк» Антонову А.В...
Сумма образовавшейся задолженности Антоновым А.В. перед банком подтверждена расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (... а также историей погашений клиента ...
В рамках досудебного урегулирования споров банком в адрес Антонова А.В. была направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако ответчиком обязательства исполнены не были.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, который не оспорен ответчиком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ....
В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд учитывает предоставленный представителем истца отчет об оценке автомобиля и полагает, что требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль LADA... LADA PRIORA, год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель №..., кузов № ХТА ..., цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Антонову А.В., подлежат удовлетворению, с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере ... руб., поскольку оценкой автомобиля, проведенной в рамках данного дела, определена его реальная стоимость.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина в сумме ... руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Антонова Андрея Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Обратить взыскание на автомобиль модели LADA, ... LADA PRIORA... года выпуска, идентификационный № ... двигатель ..., кузов № ..., цвет светло-серебристый металл, установив начальную продажную цену в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-
