№12-329/2014
РЕШЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,
с участием представителя (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) (доверенность от (ДД.ММ.ГГГГ) года),
рассмотрев жалобу Сафоновой Л. А. на постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> капитаном полиции (ФИО1) о привлечении Сафоновой Л. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Сафонова Л.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об АП с назначением ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 29 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки (Марка1), г.н. (№)., собственником которого является Сафонова Л.А., управляя автомашиной, совершил поворот налево или разворот в нарушении требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.
Сафонова Л.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Так, согласно доводам Сафоновой Л.А., приведенным в жалобе, она должна быть освобождена от ответственности за указанное правонарушение в связи с тем, что стала собственником автомобиля (Марка1), г.н. (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается договором купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) года, диагностической картой регистрационный номер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, страховым полисом серии ССС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, паспортом транспортного средства <адрес>, в который (ДД.ММ.ГГГГ) года внесена запись о продаже транспортного средства. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения отсутствует.
Сафонова Л.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель (Госорган1) по <адрес> (ФИО2), действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, поскольку факт покупки автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) года является очевидным.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Сафоновой Л.А., заслушав приведенное выше пояснение участника процесса, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Судом установлено, что Сафонова Л.А. стала собственником транспортного средства (Марка1), г.н. (№) рег., (ДД.ММ.ГГГГ).
В подтверждение доводов жалобы Сафоновой Л.А. были представлены следующие доказательства: договор купли-продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) года, диагностическая карта регистрационный номер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, паспорт транспортного средства (№), в который внесена запись о продаже транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) года, страховой полис серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Помимо этого, согласно представленной карточке учета (Наименование1) «(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года датой операции и выдачи регистрационного документа на автомобиль (Марка1), г.н. (№) рег. Сафоновой Л.А. является (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Следовательно, на момент выявления административного правонарушения, Сафонова Л.А. не являлась владельцем транспортного средства (Марка1), г.н. (№) рег., что исключает возможность привлечения ее к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Изложенное исключает наличие в действиях Сафоновой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенное в отношении Сафоновой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Сафоновой Л.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Сафоновой Л. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить.
Производство по данному делу в отношении Сафоновой Л. А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Е. Лукин
