№ 5-105/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,
с участием инспектора (Госорган2) по <адрес> ст. лейтенанта полиции (ФИО1),
инспектора (Госорган2) по <адрес> лейтенанта полиции (ФИО5),
при секретаре Ушаковой И.В.,
рассмотрев административный материал о привлечении индивидуального предпринимателя Родионовой Л. Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении индивидуального предпринимателя Родионовой Л. Ф., инспектором исполнения административного законодательства группы по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> (ФИО5) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Согласно указанного протокола (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в торговом киоске ИП Радионова Л.Ф. в продаже находились презервативы, маркированные охраняемым товарным знаком (Наименование2) по цене <данные изъяты> рублей за упаковку, в количестве 6 упаковок, с признаками отличия от оригинальной продукции (контрафактности), согласно заключения представителя правообладателя компании (Наименование2) ООО (Наименование1) (ФИО2) и специалиста ООО (Наименование1) (ФИО3) Правообладатель ООО (Наименование1) не заключало каких-либо лицензионных договоров и не передавало полностью или частично права на использование вышеуказанных товарных знаков иным лицам, т.е. использование товарных знаков (Наименование2) незаконно, что вводит в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара.
ИП Радионова Л.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила.
Инспектор (Госорган2) по <адрес> ст. лейтенант полиции (ФИО1), инспектор (Госорган2) по <адрес> лейтенант полиции (ФИО5) считают, что ИП Радионова Л.Ф. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года ИП Радионова Л.Ф. полностью призналась в совершении инкриминируемого ей административного деяния.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том что, в действиях ИП Радионовой Л.Ф. имеется факт нарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и последняя подлежит административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для индивидуализации однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведенного осмотра инспектором исполнения административного законодательства группы по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> (ФИО5) установлено, что в торговом киоске ИП Радионова Л.Ф., расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт реализации презервативов, маркированных охраняемым товарным знаком (Наименование2) по цене <данные изъяты> рублей за упаковку, в количестве 6 упаковок, с признаками отличия от оригинальной продукции (контрафактности).
По факту выявленного нарушения в отношении ИП Радионовой Л.Ф. инспектором (Госорган2) по <адрес> (ФИО4) в присутствии продавца (ФИО6) и понятых был составлен протокол осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в котором зафиксированы выявленные правонарушения (л.д.17-18).
Кроме того, в порядке статьи 27.10 КоАП сотрудником (Госорган2) по <адрес> лейтенантом полиции (ФИО5) были изъяты <данные изъяты> (л.д.19-20).
По факту изъятия товара в присутствии продавца торгового киоска ИП Радионова Л.Ф. (ФИО6) сотрудником административного органа с участием понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
В рамках проведения административного расследования определением от (ДД.ММ.ГГГГ) года инспектором исполнения административного законодательства группы по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> (ФИО5) истребованы сведения, необходимые для разрешения дела у правообладателя (Наименование2) ООО (Наименование1) (л.д.34-35).
В результате проведенного исследования образцов продукции от (ДД.ММ.ГГГГ) года было установлено, что из <данные изъяты> не произведены на предприятии, т.е. образцы не соответствуют аналогичной продукции, производимой ООО (Наименование1) (л.д.37-40).
Согласно представленным в материалы дела документам (л.д.7-12) исключительное право на использование товарного знака (Наименование2) принадлежит ООО (Наименование1) (свидетельство Российской Федерации на товарный знак (№), выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, и зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) (срок действия истекает (ДД.ММ.ГГГГ) года).
По факту незаконного использования без разрешения правообладателя товарного знака инспектором исполнения административного законодательства группы по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> (ФИО5) (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 10 минут в отношении ИП Радионовой Л.Ф. составлен протокол (№) об административном правонарушении, которым установлено наличие в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.42-44).
Заявление о привлечении ИП Радионовой Л.Ф. к административной ответственности с материалами дела об административном правонарушении были направлены (Госорган1) по <адрес> (л.д.6).
В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
Под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и (или) их последующий ввоз на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что правообладателем товарного знака (Наименование2) является ООО (Наименование1)
В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, признается административным правонарушением, ответственность за которое установлена в виде наложения административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные по делу доказательства, лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, обоснованно пришло к выводу о том, что реализуемый товар является контрафактным, а в действиях ИП Радионовой Л.Ф. имеет место наличие вины.
Требования статьи 25.1, статьей 28.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола по делу об административном правонарушении соблюдены. Протокол о привлечении ИП Радионовой Л.Ф. к административной ответственности составлен в её присутствии и подписан ей без замечаний (л.д.42-44).
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.7, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Родионову Л. Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией изъятой <данные изъяты>, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ) года по адресу: <адрес>.
Копию данного постановления направить ИП Радионовой Л.Ф., инспектору (Госорган2) по <адрес> лейтенанта полиции (ФИО5)
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <адрес> (УВД <адрес>).
Р/с (№) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>.
ИНН (№); БИК (№); КПП (№); КБК (№); Код ОКАТО (№).
Судья Е.Е. Лукин
