Дело № 2- 428/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года п. Комаричи
 

    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Баранова М.Н.
 

    При секретаре Скрипиной Г.А.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Колесниковой С.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты.
 

Установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Колесниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 86 464,49 рублей, указывая на то, что ответчику их банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей, срок погашения <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых. Ответчик воспользовался данным кредитом, однако, нарушил сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на <данные изъяты> года <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из которых: 74034,38 рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг).
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 

    Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени его проведения, об отложениии дела не просила.
 

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Статья 810 ГК РФ также предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 

    В судебном заседании установлено, что Колесникова С.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> <данные изъяты> года с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> c лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день Колесникова С.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 

    <данные изъяты> года ответчицей были подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно условий, которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить, в том числе неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 

    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, <данные изъяты> года в банке был открыт счет банковской карты MasterCard Credit Momentum «кредитная» № <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Колесниковой С.В., по которой был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно материалов дела, установлено, что заемщик Колесникова С.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> года.
 

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере рублей.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют 2793.93 рублей, что подтверждается платежным поручением № года.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
 

Решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - к Колесниковой С.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.
 

    Взыскать с Колесниковой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - задолженность по банковской карте «кредитная» в размере рублей, которая включает неустойку за просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей, просроченный основной долг – 74034,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793,93 рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья М.Н. Баранов