Дело № 2-429/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Баранова М.Н.
При секретаре Скрипиной Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куфтова Анатолия Сергеевича к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на пай в порядке наследования.
Установил:
Куфтов А.С. обратился в Комаричский районный суд с иском к Литижской сельской администрации о признании права собственности на пай в порядке наследования, указывая на то, что он является мужем Куфтовой М.П., умершей <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Он фактически принял наследство после смерти жены, так как на момент ее смерти проживал совместно с ней, и остался проживать в доме после ее смерти, в связи с чем, истец принял принадлежавшую Куфтовой М.П. земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в СПК «<данные изъяты>».
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
На наследственное имущество Куфтовой М.П. никто помимо него не претендует.
В судебном заседании истец Куфтов А.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти жены Куфтовой М.П., поскольку проживал совместно с ней по день ее смерти и остался проживать в их доме после смерти жены.
Глава Литижской сельской администрации Воронин В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Куфтовой М.П. принадлежал земельный пай в АО им. Мичурина, ее право на указанную долю подтверждается списком членов АО им. Мичурина Комаричского района, имеющих право на земельный пай; Куфтов А.С. действительно проживал совместно со своей женой Куфтовой М.П. в одном доме по день ее смерти, в котором остался проживать и после похорон жены.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судом установлено.
Согласно Конституции РФ, никто не должен быть лишен права на наследство.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Истец является мужем Куфтовой М.П., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Куфтова М.П. умерла <данные изъяты> года.
К имуществу умершей Куфтовой М.П. наследником первой очереди по закону является ее муж Куфтов А.С.
Исходя из справки Литижской сельской администрации № <данные изъяты> года Куфтов А.С. проживал совместно со своей женой Куфтовой М.П., умершей <данные изъяты> года в с. Литиж Комаричского района Брянской области.
После смерти Куфтовой М.П. истец принял все имущество принадлежавшее наследодателю, поскольку продолжил проживать в доме жены.
В период жизни Куфтовой М.П. как члену АО им. Мичурина был выделен земельный пай, что подтверждается списком членов АО им. Мичурина Комаричского района Брянской области, имеющих право на земельный пай по состоянию на <данные изъяты> г.
Из содержания п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», следует, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственых предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
На основании п. 11 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50- кратного налога на землю.
Из указанного следует, что земельные доли согласно списка членов АО им. Мичурина, имеющих право на земельный пай должны быть равными.
Истцом суду предоставлено свидетельство на праве собственности на землю Асметкина Г.А., который также как и Куфтова М.П. включен в Список членов АО им. Мичурина Комаричского района Брянской области, имеющих право на земельный пай, согласно которому Асметкину Г.А. на праве частной собственности принадлежит земля общей площадью га., по адресу Комаричского района.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
После смерти Куфтовой М.П., согласно заявления о принятии наследства Куфтова А.С. нотариусу Комаричского нотариального округа от года, он является единственным наследником имущества Куфтовой М.П., иных наследников нет.
Учитывая, что после смерти Куфтовой М.П. ее наследственное имущество фактически унаследовал муж Куфтов А.С., суд находит возможным исковые требования Куфтова А.С. о признании права собственности на пай в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
Земельный участок, правообладателем которого являлась Куфтова М.П., зарегистрирован и состоит на кадастровым учете под номером .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Куфтова А.С. удовлетворить.
Признать за Куфтовым А.С., года рождения право собственности на земельную долю площадью , расположенную по адресу Комаричского района Брянской области, в составе земельного участка с кадастровым номером .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
