Дело № 12-34/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2014 года п. Комаричи
Судья Комаричского районного суда Брянской области Баранов М.Н.
при секретаре Скрипиной Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гончарова С.И., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Гончаров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский» Климковым А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно указанного постановления Гончаров С.И. <данные изъяты> года в <данные изъяты> <данные изъяты> на <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требований ПДД – уступить дорогу транспортному средству находящемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.
<данные изъяты> 2014 года на данное постановление Гончаровым С.И. была подана жалоба, в которой он указывает, что в отношении его было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает, что постановление и назначенное административное наказание не законное и необоснованное, поскольку никаких доказательств, указывающих на то, что автомобиль, которым он управлял, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков предоставлено не было, то есть в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебное заседание Гончаров С.И. не явился, хотя был неоднократно уведомлен о месте и времени его проведения, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток от <данные изъяты> года, а также телефонограммой переданной в его адрес <данные изъяты> года.
Изучив представленные материалы, судом установлено.
<данные изъяты> года Гончаров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский» Климковым А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, заявитель ссылается на то, что он <данные изъяты> года двигался на своем автомобиле по трассе <данные изъяты> со скоростью 55 км/ч., приближаясь к перекрестку снизил скорость до 40 км/ч. После чего включив указатель левого поворота убедился в отсутствии транспортных средств движущихся по главной дороге при этом дорога хорошо просматривалась с обеих сторон начал поворачивать налево, в сторону ул. Ленина и завершил маневр после чего через несколько секунд последовал мощный удар в заднюю часть автомобиля, который кинул ее вперед, он находясь в шоковом состоянии остановил машину и вышел из нее. По приезду сотрудников ДПС были составлены схемы, постановление и другие документы, которые он подписал в шоковом состоянии. Считает, что у автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> было значительное превышение скоростного режима.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> мин. Гончаров С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Е <данные изъяты> под управлением Прудаева А.А., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с названным автомобилем столкновение, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-справкой о ДТП от 30.08.2014 года, согласно которой <данные изъяты>. произошло столкновение транспортных средств из-за непредставления преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Прудаева А.А., имеет повреждения переднего капота, переднего левого крыла, ремня радиатора, левого лонжерона, лобового стекла, правой и левой передней блоков фар, радиатора, переднего бампера, решетки радиатора. Транспортное средство Гончарова С.И. <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имеет повреждение заднего правого крыла, задней правой двери, задней крышки багажника, заднего правого блока фар;
-схемой происшествия от <данные изъяты> года, составленной в присутствии водителей указанных транспортных средств, на которой, в том числе, видна траектория движения автомобиля Гончарова С.И., выехавшего со второстепенной дороги по <данные изъяты> на перекресток и совершившего столкновение с автомобилем Прудаева А.А., двигавшегося по главной дороге. С указанной схемой Гончаров С.И. согласился, замечаний и дополнительных пояснений не давал;
-объяснением Прудаева А.А. от <данные изъяты> года, согласно которому он около <данные изъяты> м. на своем автомобиле <данные изъяты> ехал в со стороны в сторону СОШ № 2 со скоростью 60-70 км/ч., приближаясь к перекрестку и а/д Комаричи-Дмитровск увидел, что по второстепенной дороге приближается автомобиль ВАЗ черного цвета. Так как ехал по главной дороге был уверен, в том, что автомобиль уступит дорогу, и он проедет перекресток первым. Когда он выезжал на перекресток автомобиль госномер не останавливаясь и не уступая дорогу выехал перед его машиной, в связи с чем он резко нажал на тормоза, чтобы избежать столкновения, однако расстояние между машинами было очень маленькое и столкновение произошло.
Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными, согласуются между собой. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Доводы Гончарова С.И. о том, что он выполнил все требования ПДД, а сотрудник ДПС вынес незаконно постановление, а также не выявил нарушение скоростного режима автомобилем ВАЗ Прудаева А.А., суд расценивает, как несостоятельные и не влекущие отмену вынесенного инспектором ДПС постановления, поскольку Гончаров С.И. собственоручно поставил подпись о своем согласии с вменяемым ему правонарушением, каких – либо замечаний и пояснений не указал. При составлении административного материала по факту ДТП дал пояснения, не противоречащие установленным фактическим обстоятельствам дела, никаких ссылок на превышение другим транспортным средством скорости в них не имеется.
Исходя из технических повреждений автомобиля, которым управлял Гончаров С.И. установлено, что в автомашине повреждено заднее правое крыло, задняя права дверь, задняя правая блок фара, из чего следует, что удар при столкновении последовал в правую часть автомобиля в тот момент когда Гончаров С.И. не уступив дорогу автомобилю под управлением Прудаева А.А. двигавшемуся по главной дороге совершал маневр по выезду на главную дорогу, а не когда он уже закончил маневр и двигался по главной дороге.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное наказание по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено Гончарову С.И. обоснованно, в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении в отношении Гончарову С.И. постановления об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
Постановил:
Жалобу Гончарова С.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский» Климкова А.Н. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский» Климкова А.Н. от года без изменения.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
