Дело № 4/8-9/2014 Копия
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    п. Комаричи 29 октября 2014 г.
 

    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 

    председательствующего судьи Тимошина А.В.
 

    при секретаре Стадник Т.А.,
 

    с участием прокурора Ильюшина Д.Н.,
 

    осужденного Гринько Н.Е.,
 

    защитника Гаврилова В.М.,
 

    представившего удостоверение № 081 и ордер № 327592,
 

    а также с участием представителя филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении:
 

    Гринько не, х года рождения, уроженца с. х, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: х, осужденного 08.06.2012 года Комаричски районным судом Брянской области по ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом 100000 рублей с испытательным сроком 3 года, постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 22.11.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – не посещать общественные места с 22 часов до 6 часов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Начальник филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Гринько Н.Е., указывая на то, что он был осужден 08.06.2012 года Комаричски районным судом Брянской области по ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.06.2012 г.
 

    05.07.2012 года Гринько Н.Е. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему 09.07.2012 г. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка.
 

    За период отбытия наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны – 23.08.2013 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
 

    В связи с этим постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 22.11.2013 г. испытательный срок осужденному был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.
 

    Однако после этого он снова совершил 14.08.2014 г. два административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 1 и 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые ему также были назначены административные наказания в виде штрафов, в связи с чем он снова был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
 

    В судебном заседании представитель УИИ Кулюкин А.И. настаивал на удовлетворении представления об отмене в отношении Гринько Н.Е. условного осуждения и направления его в места лишения свободы, ссылаясь на то, что он систематически нарушает общественный порядок, трижды совершив административные правонарушения.
 

    Прокурор Ильюшин Д.Н. поддержал данное представление об отмене Гринько Н.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 

    Осужденный Гринько Н.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного представления, подтвердив факты совершения им указанных административных правонарушений.
 

    Защитник осужденного Гаврилов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного представления.
 

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения данного представления не имеется.
 

    Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, основанием для вынесения решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда являются установленные судом факты систематического нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, систематического не исполнения им возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля.
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
 

    При этом суд учитывает, что административное правонарушение, совершенное Гринько Н.Е. 23.08.2013 г., послужило основанием для вынесения постановления от 22.11.2013 г. о продлении ему испытательного срока. Поэтому данное правонарушение не может учитываться при решении вопроса об отмене ему условного осуждения, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможности дважды налагать взыскания за одно и то же нарушение.
 

    После вынесения в отношении Гринько Н.Е. постановления суда от 22.11.2013 г. о продлении ему испытательного срока он совершил 14.08.2014 г. два административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 1 и 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые ему были назначены административные наказания в виде штрафов постановлениями от 15.08.2014 г. Предупреждение об отмене условного осуждения в связи с указанными правонарушениями Гринько Н.Е. было вынесено одно – от 21.08.2014 г.
 

    Принимая во внимание, что указанные правонарушения были совершены Гринько Н.Е. в один день с разницей во времени 15 минут, при этом с момента совершения первого из указанных правонарушений до момента совершения второго административное наказание Гринько Н.Е. не назначалось и предупреждение об отмене условного осуждения в связи с указанным правонарушением ему не выносилось, суд полагает, что данные правонарушения нельзя считать систематическим нарушением общественного порядка, которые могут служить основанием для отмены ему условного осуждения и направления его в места лишения свободы.
 

    Суд полагает, что для удовлетворения представления об отмене условного осуждения и направления осужденного в места лишения свободы в связи с систематическим нарушением им общественного порядка у осужденного после совершения им первого административного правонарушения, которое может учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, и вынесения ему официального предупреждения об отмене условного осуждения должна иметься возможность исправить свое поведение, изменить образ жизни и остаться вне пределов мест лишения свободы. Лишь после того, как он, не воспользовавшись этой возможностью, снова допустит нарушение общественного порядка, он может быть признан систематически нарушающим общественный порядок, что может служить основанием для отмены ему условного осуждения и направления его в места лишения свободы.
 

    Других оснований для отмены Гринько Н.Е. условного осуждения суду не предоставлено.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения представления об отмене Гринько Н.Е. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда, не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене в отношении Гринько не условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    х
 

    х
 

    х
 

    Судья А.В. Тимошин