Дело № г.
 

РЕШЕНИЕ
 

    « 15 » октября 2014 года    р.<адрес>
 

    Судья Колыванского районного суда суд <адрес> Феофанова В.Ю. при секретаре Пасюк Н.С.
 

    С участием представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Силантьева Н.Н. - Парчайкина И.Н. - Силантьева Н. Н.ча,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силантьева Н.Н. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Силантьева Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО Мастер, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Силантьев Н.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года по событиям ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Не согласившись с данным постановлением, Силантьев Н.Н. обратился в суд <адрес> с жалобой, мотивируя ее тем, что постановление является незаконным и соответственно подлежит отмене. По утверждению Силантьева Н.Н., постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, срок для обжалования постановления пропущен не был.
 

    Силантьев Н.Н. просил постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Силантьев Н.Н. был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1(один) год 6(шесть) месяцев, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка мирового суда Колыванского судебного района <адрес>.
 

    В судебном заседании представитель Силантьева Н.Н. – Парчайкин И.Н. поддержал доводы жалобы, просил отменить оспариваемое постановление. По утверждению Парчайкина И.Н., постановление является незаконным, поскольку рассмотрено мировым судьей 2-го судебного участка с нарушением правил подсудности. Кроме того, при рассмотрении административного дела в отсутствии Силантьева Н.Н., который о дне слушания дела надлежащим образом извещен не был, мировым судьей были нарушены процессуальные требования, которые не позволили рассмотреть дело объективно и полно. Также мировым судьей не установлены основания направления Силантьева Н.Н. на медицинское освидетельствование.
 

    Заслушав Парчайкина И.Н., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения оспариваемого постановления.
 

    В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 

    Из сведений на конверте ( л.18 административного дела № ) следует, что повестка в адрес Силантьева Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и Силантьев вызывался в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем повестка была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Адрес на конверте совпадает с адресом, который Силантьев указал в своей жалобе. При таких обстоятельствах следует считать установленным, что обязанность суда предоставить Силантьеву Н.Н. возможность участия в судебном заседании, исполнена надлежащим образом.
 

    Доводы Парчайкина И.Н. о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности не нашли своего подтверждения в суде. Так, из постановления и.о. председателя Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с очередным отпуском мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> его обязанности возложены на мирового судью 2-го судебного участка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 

    Также не нашли своего подтверждение доводы стороны защиты о том, что мировым судьей в полной мере не установлены все значимые обстоятельства по делу.
 

    Мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 10 мин. Силантьев Н.Н., управлял автомобилем на 42 км Новосибирск - Томск, при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ объективной стороной указанного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ст. 27. 12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27. 12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении Силантьев Н.Н. 23.08. 2014 г. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ст. 25.7 КоАП РФ.
 

    В соответствии с п. 10,11 «Правил, освидетельствования лица, которое управляет средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 

    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 

    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 

    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 

    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и акту от ДД.ММ.ГГГГ г. освидетельствование Силантьева Н.Н. не проведено, поскольку Силантьев Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 

    Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г. состояние опьянения у Силантьева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. в 19 час. Установлено. Результат исследования выдыхаемого воздуха 0, 51 мкг /л и 0,49 мкг/л зафиксирован на бумажном носителе.
 

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 10 мин. Силантьев Н.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, остановлен около дна 42 км автодороги Новосибирск - Томск, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола Силантьев Н.Н. от подписи и объяснений отказался.
 

    Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья пришел к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27. 12 КоАП РФ, являются достоверными. Оснований для иной оценки совокупности исследованных доказательств не имеется.
 

    Действия Силантьева Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

    При определении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, данные о личности Силантьева Н.Н., обстоятельства, смягчающие ответственность, отягчающие обстоятельства судом не установлены. Наказание Силантьеву Н.Н. определено минимальное в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется также.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Силантьев Н. Н.ч был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 и лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Силантьева Н.Н. – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 

    Судья                                 В.Ю. Феофанова