Дело № 2-342/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
с участием ответчика А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.Г. был заключен кредитный договор № № В соответствии с данным договором заемщик получил потребительский кредит в сумме 435 000 рублей на цели личного потребления под 22,50 % на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщик в установленный графиком срок платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам заемщика составляет, в части: неустойка за просроченные проценты – 17 303 рубля 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 20 013 рублей 81 копейка; проценты на просроченный основной долг – 4 974 рубля 47 копеек; просроченные проценты – 2 957 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 336 804 рубля 31 копейка, всего 412 053 рубля 48 копеек. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, в соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся не своевременно и не в полном объеме. Требование о погашении долга не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. Ответчику направлялось письменное требование о погашении долга и расторжении кредитного договора, однако, в добровольном порядке требование банка не удовлетворены. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать досрочно задолженность в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с А.Г. по кредитному договору № от 31 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 053 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 320 рублей 53 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с А.Г. и взыскать с нее в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» представил в суд заявление об уточнении исковых требований, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) был предъявлен иск о досрочном взыскании с А.Г. задолженности по кредиту в размере 412 053 рубля 48 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с заемщиком. С ответчика просили взыскать также и расходы по уплате госпошлины в размере 11 320 рублей 53 копейки. После предъявления иска в суд ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в погашение долга в размере 13 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были распределены в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ и условиями кредитного договора. Вместе с тем подача искового заявления в суд не приостанавливает действия кредитного договора. За период с даты расчета цены иска (ДД.ММ.ГГГГ года) в соответствии с п. 1.1, 3.2.1 и 3.2.2. Кредитного договора продолжали начисляться срочные проценты на основной долг. В настоящий момент остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 515 рублей 18 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг – 2 393 рубля 56 копеек; просроченный основной долг – 366 804 рубля 31 копейка; неустойка за просроченные проценты – 17 303 рубля 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 20 013 рублей 81 копейка. В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично в добровольном порядке погашена, просит принять частичный отказ от иска в сумме 5 538 рублей 30 копеек. Последствия, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ известны. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно с А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 515 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11 265 рублей 15 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с А.Г.. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 55 рублей 38 копеек, перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать справку на возврат госпошлины.
Определением Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5538 рублей 30 копеек и в части взыскания государственной пошлины в сумме 55 рублей 38 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Ответчик А.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в сумме 435 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. С содержанием кредитного договора, условиями возврата денежных средств она ознакомлена, кредитный договор подписала. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. У нее возникли финансовые затруднения, в связи с чем появилась задолженность. С суммой задолженности, указанной в иске, она согласна. Истец от искового заявления в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5538 рублей 30 копеек и в части взыскания государственной пошлины в сумме 55 рублей 38 копеек отказался, в связи с чем в этой части производство по делу прекращено определением суда. По мере возможности образовавшуюся задолженность она погасит.
Суд, выслушав ответчика А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) Кредитор – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - предоставил Заёмщику – А.Г. - «Потребительский кредит» в сумме 435 000 рублей 00 копеек под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заёмщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен и ответчиком А.Г. не оспаривается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Ответчиком А.Г. нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объёме.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика А.Г., а также материалами гражданского дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), требованиями банка в адрес А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу вышеизложенного истец имеет право на досрочное взыскание с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки за нарушение условий кредитного договора.
Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и является правильным.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Изменение и расторжение договора в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, что подтверждается требованиями банка в адрес А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Однако, ответчик никакого ответа истцу не направил и до настоящего времени требования банка не исполнены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора, поскольку неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в виде невозврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11 265 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406515 (четыреста шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 18 копеек, из них: проценты на просроченный основной долг – 2 393 рубля 56 копеек; просроченный основной долг – 366 804 рубля 31 копейка; неустойка за просроченные проценты – 17 303 рубля 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 20 013 рублей 81 копейка.
Взыскать с А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины 11 265 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 15 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья А.П. Ледяев
Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-342/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела в части
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
с участием ответчика А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.Г. был заключен кредитный договор № № В соответствии с данным договором заемщик получил потребительский кредит в сумме 435 000 рублей на цели личного потребления под 22,50 % на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщик в установленный графиком срок платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам заемщика составляет, в части: неустойка за просроченные проценты – 17 303 рубля 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 20 013 рублей 81 копейка; проценты на просроченный основной долг – 4 974 рубля 47 копеек; просроченные проценты – 2 957 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 336 804 рубля 31 копейка, всего 412 053 рубля 48 копеек. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, в соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся не своевременно и не в полном объеме. Требование о погашении долга не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. Ответчику направлялось письменное требование о погашении долга и расторжении кредитного договора, однако, в добровольном порядке требование банка не удовлетворены. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать досрочно задолженность в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с А.Г. по кредитному договору № от 31 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 053 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 320 рублей 53 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с А.Г. и взыскать с нее в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» представил в суд заявление об уточнении исковых требований, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) был предъявлен иск о досрочном взыскании с А.Г. задолженности по кредиту в размере 412 053 рубля 48 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с заемщиком. С ответчика просили взыскать также и расходы по уплате госпошлины в размере 11 320 рублей 53 копейки. После предъявления иска в суд ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в погашение долга в размере 13 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были распределены в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ и условиями кредитного договора. Вместе с тем подача искового заявления в суд не приостанавливает действия кредитного договора. За период с даты расчета цены иска (ДД.ММ.ГГГГ года) в соответствии с п. 1.1, 3.2.1 и 3.2.2. Кредитного договора продолжали начисляться срочные проценты на основной долг. В настоящий момент остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 515 рублей 18 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг – 2 393 рубля 56 копеек; просроченный основной долг – 366 804 рубля 31 копейка; неустойка за просроченные проценты – 17 303 рубля 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 20 013 рублей 81 копейка. В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично в добровольном порядке погашена, просит принять частичный отказ от иска в сумме 5 538 рублей 30 копеек. Последствия, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ известны. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно с А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 515 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11 265 рублей 15 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с А.Г.. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 55 рублей 38 копеек, перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать справку на возврат госпошлины.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Ответчик А.Г. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 538 рублей 30 копеек, в части взыскания государственной пошлины в сумме 55 рублей 38 копеек и прекращения производства по делу не возражала, поскольку ею были внесены на счета денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления в части взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 5 538 рублей 30 копеек и в части взыскания государственной пошлины в сумме 55 рублей 38 копеек, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от иска.
Отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от иска в части не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что истцом Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 11320 рублей 53 копейки согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины частично в сумме 55 рублей 38 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, ст. ст. 78 и 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от искового заявления в части взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5538 рублей 30 копеек и в части взыскания государственной пошлины в сумме 55 рублей 38 копеек – принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5538 рублей 30 копеек и в части взыскания государственной пошлины в сумме 55 рублей 38 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пензенской области возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично, в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 38 копеек в течение одного месяца со дня получения заявления.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья А.П. Ледяев
Определение не вступило в законную силу
