П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Зиновьева О.Г.,
при секретаре Печень О.О.,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кольского района Ч.
защитника – адвоката К. представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Н.Е.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с полным средним образованием, холостого, имеющего ребёнка <дата> ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – 138.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Н.Е.Г. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Н.Е.Г. являясь индивидуальным предпринимателем (№), зарегистрированным в ИФНС России по городу Мурманску, арендуя торговую площадь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» или индивидуальным предпринимателем, получившем специальное разрешение (лицензию) на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наличие которой обязательно для осуществления данного вида деятельности в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ в порядке, предусмотренном Положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 года № 287, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть не имея установленной действующим законодательством лицензии, не являясь сотрудником, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выставил на продажу на арендуемой им торговой площади универсальный <данные изъяты> видеорегистратор <данные изъяты> сбыв его <дата> года в период времени с <данные изъяты> час до <данные изъяты> час через продавца Т.И.Г. который не был осведомлен о незаконности действий, Р.Д.Ю. действовавшему в рамках осуществляемого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» путем продажи <дата> года в <данные изъяты> час за <данные изъяты>, который является находящимся в работоспособном состоянии устройством, относящимся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации – универсальный <данные изъяты> видеорегистратор <данные изъяты> в корпусе нагрудного знака желтого цвета с изображением улыбающегося лица (смайл, смайлик – краткое изображение человеческих эмоций с помощью знаков пунктуации и специальных символов) с механическим зажимом крепления для фиксации на предметах одежды, сумок и т.п., который является техническим средством для негласного получения информации и соответствует п.п. 1,2 Перечня специальных технических средств, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 года № 287 (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование под предмет другого функционального назначения).
Однако, довести преступление – незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации Н.Е.Г. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кольскому району Р.Д.Ю. действовавший в рамках осуществляемого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а также участвовавший в указанном оперативно-розыскном мероприятии оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кольскому району Ш.А.А. доложили о попытке незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в дежурную часть отдела МВД России по Кольскому району Мурманской области, чем пресекли незаконную деятельность Н.Е.Г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Н.Е.Г. /<данные изъяты>/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Н.Е.Г. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекращение уголовного дела в отношении Н.Е.Г. за деятельным раскаянием поскольку, предусмотренные законом основания для его прекращения имеются.
Суд находит ходатайство подсудимого, поддержанное прокурором, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию данного преступления и загладило причиненный преступлением вред, может быть прекращено.
Н.Е.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления путем явки с повинной, а также дачи полных и правдивых показаний.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Н.Е.Г. прекратить за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Н.Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Н.Е.Г. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фискальный чек, ценник – хранить при материалах уголовного дела; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии № – передать в распоряжение ОМВД России по Кольскому району; видеорегистратор <данные изъяты> в упаковке с комплектующими – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Г. Зиновьев
