№ 1-94/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

    г. Кола                                 <дата>
 

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 

    председательствующего судьи Бойкова В.В.,
 

    при секретаре Михалевой О.А.,
 

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области К.
 

    защитника – адвоката Б. представившего удостоверение № и ордер №,
 

    а также потерпевшего Т.
 

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 

    Т.А.А., <дата> года рождения, уроженца с.Ура-Губа Кольского района Мурманской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Т.А.А. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 

    В период времени с <данные изъяты> часов <дата> года Т.А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории заправки ООО "<данные изъяты>", расположенной на <данные изъяты> автодороги "<данные изъяты>" Кольского района Мурманской области, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - припаркованным возле торгового киоска, расположенного на территории ООО "<данные изъяты>", автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Т.А.А. подошел к указанному автомобилю, после чего умышленно с целью завладения автомобилем для совершения поездки в личных целях без ведома законного владельца и намерений присвоить его себе открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Т.А.А. сел на водительское сиденье и, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи находившихся в замке зажигания ключей запустил двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку от торгового киоска по направлению к выезду с территории ООО "<данные изъяты>" в сторону г.Мурманска, проехав не менее <данные изъяты>, после чего не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав с дороги, после чего, не имея возможности передвигаться на указанном автомобиле, с места преступления скрылся.
 

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и потерпевшим было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
 

    В ходе судебного заседания обвиняемый Т.А.А. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступления заглажен, с потерпевшим достигнуто примирение.
 

    Потерпевший Т.А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступления обвиняемый загладил и между ними достигнуто примирение.
 

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевший обвиняемого простил и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
 

    Заслушав обвиняемого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Органами предварительного расследования Т.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 

    При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Т.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Уголовное дело в отношении Т.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.А.А. отменить.
 

    Вещественные доказательства по делу:
 

    автомобиль марки "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "<данные изъяты>", переданные на ответственное хранение Т.А.А. считать возвращенными по принадлежности,
 

    DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий                    В.В. Бойков