№ 1-99/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бойкова В.В.,
при секретаре Михалевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышева А.Е.,
защитника – адвоката Буева В.С., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
М.С.Ю., <дата> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей ребенка <дата> года рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.С.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <дата> года М.С.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке первого этажа во втором подъезде дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение принадлежащего Ч.Е.Ю. имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что ее преступные действия очевидны для находящейся рядом Д.В.А. открыто похитила находящуюся на указанной площадке принадлежащую Ч.Е.Ю. детскую коляску стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего М.С.Ю. удерживая похищенное имущество и игнорируя неоднократные требования Д.В.А. о прекращении противоправных действий, присвоила данную коляску себе и распорядилась ей по своему усмотрению, причинив Ч.Е.Ю. имущественный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой и потерпевшей было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
Обвиняемая М.С.Ю. потерпевшая Ч.Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть ходатайства о прекращении дела в их отсутствие.
В ходе судебного заседания защитник обвиняемой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступления заглажен, с потерпевшей достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемая не судима, совершила преступление средней тяжести, вред от преступления ею заглажен, потерпевшая обвиняемую простила и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Заслушав защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами предварительного расследования М.С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению М.С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении М.С.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.С.Ю. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Бойков
