ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    20 октября 2014г. п. Колпна
 

    Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» к Гуляевой К.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Гуляевой К.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Ответчиком Гуляевой К.Е. в Сбербанке России на основании кредитного договора № от 14.02.2012г. был получен «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 16,650% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы ответчику. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего по состоянию на 12.08.2014г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов; <данные изъяты>.- задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.
 

    В судебное заседание представитель истца Синичкина О.В. не явилась, от неё поступило заявление, где просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Гуляева К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявила. В силу ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    14.02.12г. Гуляева К.Е. обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей «потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>.
 

    На основании кредитного договора № от 14.02.2012г. в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» Гуляевой К.Е. был получен «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 16,650% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика.
 

    В соответствии с п.1.1 указанного выше кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 

    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг- другу денежные платежи, выплачиваемые через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Пункт 3.2.1 гласит, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3). Ответчик, согласно п.4.3.3. обязался отвечать по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.
 

    Однако ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего, 12.08.2014г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 

    В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору- по состоянию на 12.08.2014г. задолженность по взятому кредиту составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов; <данные изъяты>.- задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.
 

    Требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено 11.07.2014г., но до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
 

    Согласно диспозиции ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
 

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Пункт 1 ст.452 ГК РФ гласит, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Изложенное позволяет суду сделать вывод, что заявленные исковые требования к Гуляевой К.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» к Гуляевой К.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
 

    Взыскать с Гуляевой К.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов; <данные изъяты>.- задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.
 

    Взыскать с Гуляевой К.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Заочное решение может быть пересмотрено федеральным судьей по заявлению ответчика, поданному в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение тридцати дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
 

    Председательствующий: