Дело № К/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО3 городской суд Московской ФИО4 в составе председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по Московской ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 по доверенности ФИО6. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу начисленного за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по налогу на имущество физических лиц начисленного за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей 03 коп. и пени <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. обосновав расчет суммы налога и пени со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, которая в соответствии с ст. 118 ГПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 с 2009 года имеет в собственности транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 1999 года выпуска, с 2011 года имеет в собственности транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, что подтверждается справкой ОКП№ (л.д. 12). Согласно данным МРЭО, содержащимся в указанной справке, мощность двигателя автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска, имеющийся в собственности у ФИО2, составляет 133 л.с., мощность двигателя автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, имеющийся в собственности у ФИО2, составляет 185 л.с., с 2004 года имеет в собственности 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская ФИО4, <адрес>., что подтверждается справкой ОКП №3(л.д.13).
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Согласно ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2012 году на протяжении 12 месяцев имела в собственности транспортные средства. В силу ст. 359 НК РФ, налоговая база на транспортные средства, которыми владела ФИО2, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки (в рублях) установлены ст. 361 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской ФИО4 № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской ФИО4» в соответствии с которой, к легковым автомобилям применяется ставка от 100 л.с -150 л.с -29 рублей (с каждой лошадиной силы). Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате по автомобилю <данные изъяты> с мощностью двигателя 133 л.с. составляет за 12 месяцев 2012 г. <данные изъяты> руб. = ( 133 л.с. * 29 руб./12 мес.), к легковым автомобилям применяется ставка 150 л.с – 200 л.с. – 43 рублей (с каждой лошадиной силы). Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате по автомобилю <данные изъяты>, с мощностью двигателя 185 л.с. составляет за 12 месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ руб= (185 л.с. * 43 руб./12 мес.).
Судом проверена правильность представленных истцом расчетов налога, суд с расчетом согласен. Расчет налога, содержащийся в пояснениях к исковому заявлению, расчете транспортного налога (л.д. 15) соответствует положениям ст. 362 НК РФ.
Согласно ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Московской ФИО4», срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, установлен до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом, соответственно срок уплаты Копейкиной транспортного налога истек ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п.9 ст.5 Закона №2003-1»О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога на имущество физических лиц, установлен до 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, соответственно срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 направлялось требование об уплате транспортного налога за 2012 год, которое она не исполнил (л.д. 6). Налоговое уведомление ФИО2 было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога и налога с физический лиц в Инспекцию не поступало.
Поскольку ФИО2 не уплатила в срок транспортный налог, истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 <адрес> пеней представлен истцом (л.д. 10). Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям ст. 75 НК РФ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона »О налоге на имущество физических лиц» объектами налогооблажения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Поскольку ФИО2 имеет в собственности 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская ФИО4, <адрес>, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона № ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогооблажения.
Согласно ст.5 Закона № 2003-1исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы технической инвентаризации обязаны ежегодно представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 01 января текущего года.
Пунктом 3 Инструкции МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая технической инвентаризацией. При этом суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.
Согласно п. 10 Инструкции, если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений, сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Инвентаризационная стоимость 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская ФИО4, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 по состоянию на 2012 год - <данные изъяты> руб.
При этом согласно решению Совета депутатов городского округа Коломна от ДД.ММ.ГГГГ N 71-РС "О налоге на имущество физических лиц" при такой суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости ставка налога составляла 0,1 %.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате по 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Московская ФИО4, <адрес> составляет за 12 месяцев 2012 года – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Поскольку ФИО2 не уплатила в срок налог на имущество физического лица истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2012 <адрес> пеней представлен истцом (л.д. 11). Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям ст. 75 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Доказательств в исполнении ФИО2 обязанности по уплате налога, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 и взыскивает с ФИО2 в доход государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 12 месяцев 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего взыскивает сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей семнадцать копеек).
ФИО2 вправе подать в ФИО3 городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.Ю. Синева
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Федеральный судья ФИО8
ФИО2
<адрес>,20, Коломна, МО
ДД.ММ.ГГГГ «К»
Исх. № _____________
ФИО3 городской суд направляет Вам копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение по тексту.
Федеральный судья И.Ю. Синева
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ФИО4
ФИО2
<адрес>,20, Коломна, МО
ДД.ММ.ГГГГ «К»
Исх. № _____________
ФИО3 городской суд направляет Вам копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение по тексту.
Федеральный судья И.Ю. Синева
