Дело № К/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО3 городской суд Московской ФИО4 в составе председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по Московской ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 по доверенности ФИО6. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу начисленного за 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп., обосновав расчет суммы налога и пени со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, которая в соответствии с ст. 118 ГПК РФ надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 с 2010 года имеет в собственности транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска, что подтверждается справкой ОКП№ (л.д. 8). Согласно данным МРЭО, содержащимся в указанной справке, мощность двигателя автомашины <данные изъяты>, 2006 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, имеющийся в собственности у ФИО2, составляет 280 л.с.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Согласно ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2012 году на протяжении 12 месяцев имел в собственности транспортное средство. В силу ст. 359 НК РФ, налоговая база на транспортное средство, которым владел ФИО2, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки (в рублях) установлены ст. 361 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской ФИО4 № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской ФИО4» в соответствии с которой, к легковым автомобилям, с мощностью двигателя свыше 250 л.с применяется ставка <данные изъяты> рублей (с каждой лошадиной силы). Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате по автомобилю <данные изъяты> с мощностью двигателя 280 л.с. составляет за 12 месяцев 2012 г. <данные изъяты> руб. = 280 л.с. * 143руб./12 мес.)
Судом проверена правильность представленных истцом расчетов налога, суд с расчетом согласен. Расчет налога, содержащийся в пояснениях к исковому заявлению, расчете транспортного налога (л.д. 10) соответствует положениям ст. 362 НК РФ.
Согласно ст. 2 названного Закона Московской ФИО4, срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, установлен до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом, соответственно срок уплаты ФИО2 транспортного налога истек ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 направлялось требование об уплате транспортного налога за 2012 год, которое она не исполнил (л.д. 9). Налоговое уведомление ФИО2 было направлено по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в Инспекцию не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Доказательств в исполнении Ивлеву обязанности по уплате налога, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ФИО2 не уплатила в срок транспортный налог, истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 <адрес> пеней представлен истцом (л.д. 11). Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям ст. 75 НК РФ.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 и взыскивает с ФИО2 в доход государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 12 месяцев 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., всего взыскивает сумму в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО4 недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сорок три тысячи шестьсот двадцать рублей сорок копеек).
ФИО2 вправе подать в ФИО3 городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.Ю. Синева
ФИО2
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ «К»
Исх. № _____________
ФИО3 городской суд направляет Вам копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение по тексту.
Федеральный судья И.Ю. Синева
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ФИО4
ФИО2
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ «К»
Исх. № _____________
ФИО3 городской суд направляет Вам копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение по тексту.
Федеральный судья И.Ю. Синева
