ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о возвращении гражданского дела
 

для устранения недостатков в его оформлении
 

    г. Кологрив                                                                                               13 октября 2014 года
 

    Судья Кологривского районного суда Костромской области Рыбкина Т.Л.
 

    Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3444/3 - 2014 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК (ОАО «СГ МСК») к ответчику Гусевой Д.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поступившее из Никулинского районного суда г. Москвы,
 

                                                                     установил:
 

    Гражданское дело не может быть принято к производству Кологривского районного суда Костромской области в связи с недостатками в его оформлении.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК (ОАО «СГ МСК») обратилось в Никулинский суд г. Москвы с иском к ответчику Гусевой Д.Д. с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации.
 

    В материалах дела (т. 1 л.д. 1) подшито не подписанное судьей Ю. определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, следовательно, дело не принято судьей Ю. к своему производству, в дальнейшем судья не могла принимать процессуальных решений по делу.
 

    В материалах дела (т. 1 л.д. 40) подшито не подписанное судьей Ю. определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.48) по ходатайству истца без участия сторон принято определение о замене ответчика на Силина А.С.. Вместе с ходатайством истцом не были представлены копия искового заявления и приложенные к нему документы для вручения новому ответчику. Судьей указанные документы у истца не запрошены, к направленному по подсудности гражданскому делу не приложены.
 

    Из материалов дела следует, что копия определения о привлечении в качестве ответчика и копия искового заявления ответчику Силину А.С. не направлялась, какие-либо документы о месте жительства Силина А.С. в УФМС судом не запрашивались.
 

    Определением судьи Ю. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-3444/14 по иску ОАО СГ МСК к Сипину А.С. о возмещении ущерба передано по подсудности в Кологривский районный суд Костромской области (т. 1 л.д.54).
 

    Как усматривается из материалов гражданского дела, копии определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Кологривский районный суд Костромской области ни истцу, ни ответчику, ни третьему лицу не направлялись, в не подшитом виде находятся в материалах гражданского дела.
 

    В сопроводительном документе, за подписью председателя Никулинского районного суда г. Москвы М., указано, что в Кологривский районный суд Костромской области направлено дело № 3444/3-2014 по иску ОАО СГ МСК к Сипину А.С. о возмещении ущерба в одном томе на 86 листах.
 

    Опись материалов гражданского дела составлена небрежно и содержит сведения о документах на 54 листах. Не указано, кем составлена опись, опись не подписана лицом, её составившим.
 

    Фактически в материалах дела имеются документы с листа дела 1 по лист дела 54, после листа дела 54 к материалам дела подшиты: сообщение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» С., пронумерованное листом дела 85; ксерокопия постановления судьи Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, пронумерованная листом дела 86; почтовый конверт, пронумерованный листом дела 87.
 

    Таким образом, в материалах гражданского дела отсутствуют документы с листа дела 54 по лист дела 87. Документы с листа дела 54 до листа дела 87 в описи не указаны.
 

    Гражданское дело в таком виде, в каком оно поступило в Кологривский районный суд Костромской области, не может быть принято к производству и подлежит возвращению в Никулинский районный суд г. Москвы для устранения недостатков в его оформлении.
 

    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
 

определил:
 

    Вернуть гражданское дело № 2-3444/3 - 2014 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК (ОАО «СГ МСК») к ответчику Сипину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в Никулинский районный суд г. Москвы для устранения недостатков в его оформлении.
 

    Устранение недостатков оформления гражданского дела не препятствует его повторному направлению по подсудности.
 

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 

    Судья                                                                                 ФИО
 

Определение вступило в законную силу 29 октября 2014 года.