ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Кологрив 17 сентября 2014 года
Судья Кологривского районного суда Костромской области Рыбкина Т.Л., рассмотрев заявление- жалобу Румянцевой Л.К. от <дата>, поступившую в суд <дата>.,
установил:
<дата> Румянцева Л.К. обратилась в Костромской областной и Кологривский суды с заявлением - жалобой. Из содержания заявления-жалобы невозможно установить, подана ли Румянцевой Л.К. апелляционная жалоба на решение суда, либо исковое заявление, поскольку в жалобе содержится требование: «Прошу взыскать за материальный и моральный вред моему здоровью и за мужа, и за сына, за все унижения, оскорбления, маты, угрозы в мой адрес до сих пор… в сумме <данные изъяты> за <данные изъяты> лет с <дата>».
<дата> вынесено определение об оставлении без движения заявления-жалобы Румянцевой Л.К., установлен срок для исправления недостатков заявления до <дата> Копия определения об оставлении заявления-жалобы без движения получена Румянцевой Л.К. <дата>
Румянцева Л.К. в установленный срок недостатки заявления-жалобы не устранила.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Поскольку недостатки заявления-жалобы Румянцевой Л.К. не были устранены, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю.
Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения Румянцевой Л.К. в суд с заявлением, оформленным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Заявление- жалобу Румянцевой Л.К. от <дата>, поступившую в суд <дата>., считать не поданной и вернуть заявителю.
Судья ФИО