Документ от 24 сентября 2014

Дело № 2-220/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 24 сентября 2014 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Громовой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №_ к ответчику Тихомирову П.Ю. с требованиями: расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №_; взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №_ обратилось в суд с иском к Тихомирову П.Ю. о расторжении договора на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №_, взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров П.Ю. получил кредитную карту №_, выпущенную ОАО «Сбербанк России», с лимитом на сумму <данные изъяты>, с последующим увеличением лимита до <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> процентов от размера задолженности, с длительностью льготного периода в <данные изъяты> дней. Банковская карта выдана Тихомирову П.Ю. на руки.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении - Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком; В Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. В соответствии с п. 2.2 Общих условий Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. Акцепт осуществлен путем активации Банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

При оформлении заявления ответчик получил консультацию сотрудника банка, ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка, а также был уведомлен, что Условия выпуска, обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя карты размещены на веб - сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тихомировым П.Ю. обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве <данные изъяты> дней.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, который ответчиком оставлен без ответа.

Истец просит суд: расторгнуть с ответчиком договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №_; взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>; комиссию банка <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в сумме <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №_ просил дело рассмотреть без его участия (т. 1 л.д. 33, 55).

Ответчик Тихомиров П.Ю. исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия (т. 1 л.д. 51).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Истец и ответчик самостоятельно определили свою позицию по данному делу.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено без участия представителя истца и без участия ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тихомировым П.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, путем присоединения должника к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России международная кредитная карта №_

Тихомиров П.Ю. получил кредитную карту №_, выпущенную ОАО «Сбербанк России», с лимитом на сумму <данные изъяты>, с последующим увеличением лимита до <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> процентов от размера задолженности, с длительностью льготного периода в <данные изъяты> дней.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России международная кредитная карта <данные изъяты>- это банковская карта, являющаяся собственностью Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров, услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, и получившее право пользования картой.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России №_ от ДД.ММ.ГГГГ, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 5.2.5 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств по операциям заемщика, таким образом, выполнил свои обязательства перед заемщиком полностью.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.12-13; ), составила: <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>; комиссия банка <данные изъяты>.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тихомировым П.Ю. допущены существенные нарушения условий договора.

Ответчик Тихомиров П.Ю. был уведомлен кредитором о наличии задолженности по договору. В адрес места его регистрации было направлено Требование оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Факт отправки данного документа подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, заверенным печатью Почты России (т. 1 л.д.17).

Из данных документов следует, что ответчик Тихомиров П.Ю. был осведомлен о наличии задолженности по кредитному договору и наличии к нему требований Банка. Мер к урегулированию спора, не принял, своего расчета, подтвержденного документами, истцу не представил.

По данному гражданскому делу доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика Тихомирова П.Ю. обязательств по погашению кредита, процентов, пени, либо подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суду не предоставлено.

Не представлено доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением.

Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору образовалась исключительно по вине заемщика Тихомирова П.Ю., допустившего просрочку по оплате кредита.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом (т. 1 л.д.12-13; 34-40; 56-77), судом проверен, является арифметически верным, возражений по расчету от ответчика Тихомирова П.Ю. не поступило, своего расчета ответчик суду не предоставил. С требованиями истца ответчик согласился в полном объеме, пояснил, что последствия согласия с иском, в частности то, что иск будет удовлетворен, ему понятны (т. 1л.д. 51).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании госпошлины с ответчика подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №_.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №_, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №_ удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №_ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тихомирова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №_ задолженность по кредитному договору на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №_. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

Взыскать с Тихомирова П.Ю, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №_ госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Председательствующий ФИО.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 октября 2014 года.