Дело № 5-617/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 28 октября 2014 года.
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в <адрес>, возле ж/д вокзала, в общественном месте ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь. ФИО1 было предложено присесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, на что он ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, громко выражался нецензурной оранью. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что был пьян и не выполнил законное требование сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что с протоколом согласен; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел; протоколом о задержании лица; рапортами командира отделения ОВ ППСП прапорщика полиции ФИО3 и полицейского (водителя) ОВ ППСП ст. сержанта полиции ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. во время несения службы по охране общественного порядка возле ж/д вокзала по <адрес> ими был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения. Далее было установлено, что им оказался ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь, в месте положения не ориентировался. Данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола за появления в общественном месте в состоянии опьянения. Данный гражданин на законные требования проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал физической расправой, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы - загиб руки за спину в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», специальные средства ограничения подвижности - браслеты ручные (БР) в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции»; протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из справки ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 имеет 2 наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие алкогольной продукции в общественных местах.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 виновности.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
Судья В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
