Документ от 10 октября 2014

№ 1-42/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 октября 2014 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И. единолично,

при секретаре Канининой А.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Церба М.А.,

подсудимых Рындя Д.Н., Тимофеева Д.Ю.,

защитника - адвоката Корякина Н.С., имеющего регистрационный № 14/620 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение № 704 от 22 ноября 2013 года, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего Гр.Р,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, уголовное дело по обвинению

Рындя Д.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, владеющего русским языком, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <Данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не имеющего специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тимофеев Д.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, владеющего русским языком, со средне специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, разнорабочего <Данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не имеющего специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград, имеющего знак отличия военнослужащих Северо-Кавказкого военного округа «За службу на Кавказе», находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рындя Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 21 часа 00 минут Рындя Д.Н. находился у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, когда к нему пришел его знакомый Тимофеев Д.Ю. и предложил совершить хищение двух моторов «Вихрь», которые хранились в кладовой, используемой для постоянного хранения материальных ценностей, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> на что Рындя Д.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, дал свое согласие, тем самым вступив с Тимофеевым Д.Ю. в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение лодочных моторов «Вихрь», принадлежащих Гр.Р, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Рындя Д.Н. совместно с Тимофеевым Д.Ю., <Дата обезличена> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут пришли к кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> где, действуя во исполнение совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, Тимофеев Д.Ю., используя найденную на земле у двери вышеуказанной кладовой, металлическую трубу, поддел накладку, на которой находился навесной замок и с помощью данной трубы, вытащил ее вместе с гвоздями из стены, открыв, таким образом дверь, ведущую в кладовую. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Рындя Д.Н. и Тимофеев Д.Ю. <Дата обезличена> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, через открытую Тимофеевым Д.Ю. дверь, незаконно проникли в помещение кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> откуда тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили находившиеся там лодочные моторы «Вихрь-25 и «Вихрь-30», стоимостью 15 000 рублей каждый, общей стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Гр.Р

В результате совместных преступных действий Рындя Д.Н. и Тимофеева Д.Ю. потерпевшему Гр.Р причинен имущественный ущерб в размере 30000 рублей, который является для него значительным.

Похищенными лодочными моторами Рындя Д.Н. и Тимофеев Д.Ю. распорядились по своему усмотрению.

Тимофеев Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 21 часа 00 минут Тимофеев Д.Ю. пришел к своему соседу Рындя Д.Н., проживающему по адресу: <Адрес обезличен>, и предложил ему совершить хищение двух моторов «Вихрь», которые, как ему достоверно было известно, хранились в кладовой, используемой для постоянного хранения материальных ценностей, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> на что Рындя Д.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, дал свое согласие, тем самым вступив с Тимофеевым Д.Ю. в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение лодочных моторов «Вихрь», принадлежащих Гр.Р, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Тимофеев Д.Ю. совместно с Рындя Д.Н., <Дата обезличена> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут пришли к кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, Тимофеев Д.Ю., используя найденную на земле у двери вышеуказанной кладовой, металлическую трубу, поддел накладку, на которой находился навесной замок и с помощью данной трубы, вытащил ее вместе с гвоздями из стены, открыв, таким образом дверь, ведущую в кладовую. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тимофеев Д.Ю. и Рындя Д.Н., <Дата обезличена> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, через открытую Тимофеевым Д.Ю. дверь, незаконно проникли в помещение кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> откуда тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили находившиеся там лодочные моторы «Вихрь -25» и «Вихрь-30», стоимостью 15 000 рублей каждый, общей стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Гр.Р

В результате совместных преступных действий Тимофеева Д.Ю. и Рындя Д.Н. потерпевшему Гр.Р причинен имущественный ущерб в размере 30000 рублей, который является для него значительным.

Похищенными лодочными моторами Тимофеев Д.Ю. и Рындя Д.Н. распорядились по своему усмотрению.

Он же, Тимофеев Д.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Д.Ю., <Дата обезличена> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, в период совершения им хищения лодочных моторов «Вихрь», принадлежащих Гр.Р, обратил внимание на находящуюся в данном помещении автомобильную покрышку марки «Radial», которую решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной покрышки, Тимофеев Д.Ю. <Дата обезличена> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, пришел к кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, через ранее открытую им с помощью металлической трубы, дверь кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, незаконно проник в ее помещение, откуда тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил находившуюся там автомобильную покрышку марки «Radial», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Гр.Р

В результате преступных действий Тимофеева Д.Ю. потерпевшему Гр.Р причинен имущественный ущерб в размере 6000 рублей, который является для него значительным.

Похищенной автомобильной покрышкой Тимофеев Д.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Тимофеев Д.Ю. <Дата обезличена> примерно в 00 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен>, достоверно зная, что в кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> имеется ценное имущество, решил совершить его хищение с целью последующей продажи.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной покрышки, Тимофеев Д.Ю. <Дата обезличена> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, пришел к кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> где, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, через ранее открытую им с помощью металлической трубы, дверь кладовой, расположенной между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут незаконно проник в ее помещение, откуда тайно похитил находившиеся там сиденья к автомашине УАЗ, стоимостью 10000 рублей и культиватор «Крот», стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Гр.Р

В результате преступных действий Тимофеева Д.Ю. потерпевшему Гр.Р причинен имущественный ущерб в размере 30 000 рублей, который является для него значительным.

Похищенным имуществом Тимофеев Д.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу проводится на основании ходатайств обвиняемых Рындя Д.Н. и Тимофеева Д.Ю. по постановлению Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>.

В предварительном слушании от потерпевшего Гр.Р поступило ходатайство, а также в его заявлении от <Дата обезличена> (л.д.255) имеется ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимых Рындя Д.Н. и Тимофеева Д.Ю. в связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

На предварительном слушании подсудимые Рындя Д.Н. и Тимофеев Д.Ю. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего Гр.Р о прекращении настоящего уголовного дела в отношении них.

Защитник-адвокат просит суд удовлетворить ходатайства сторон о прекращении настоящего дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, заявленное ходатайство потерпевшего Гр.Р, выслушав мнения подсудимых, защитника и государственного обвинителя, находит настоящее уголовное дело возможным прекратить в связи с примирением сторон.

Как установлено на предварительном слушании, подсудимые Рындя Д.Н. и Тимофеев Д.Ю. не имеют судимостей, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, загладили ему причиненный вред путем возмещения материального ущерба и извинения.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Избранная мера пресечения в отношении Рындя Д.Н. и Тимофеева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В материалах дела имеется постановление начальника СГ Отдела МВД России по Кобяйскому району Лосевой С.М. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате труда защитника адвокату Пухову П.П. за участие в предварительном следствии, в размере 23 520 рублей 00 копеек, за счет средств федерального бюджета (л.д.262-263).

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 (редакция от 28 июня 2012 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания). При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, в связи с тем, что обвинительный приговор в отношении подсудимых не вынесен, взыскание с них процессуальных издержек в доход федерального бюджета в регрессном порядке не возлагается.

В соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два мотора «Вихрь», культиватор «Крот», автомобильная покрышка, инструкция по эксплуатации к лодочному мотору «Вихрь» возвращенные потерпевшему Гр.Р, считать возвращенными потерпевшему, металлическая труба, хранящаяся при материалах уголовного дела № 7907, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 131, 132, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Рындя Д.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Тимофеев Д.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Рындя Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- два мотора «Вихрь», культиватор «Крот», автомобильная покрышка, инструкция по эксплуатации к лодочному мотору «Вихрь» - считать возвращенными потерпевшему Гр.Р,

- металлическую трубу, хранящуюся при материалах уголовного дела № 7907, - уничтожить.

Процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, в том числе: по оплате труда защитника, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в размере 23 520 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, по постановлению <Номер обезличен> начальника СГ Отдела МВД России по Кобяйскому району Лосевой С.М. от <Дата обезличена>, с Рындя Д.Н. и Тимофеева Д.Ю. в регрессном порядке - не взыскать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин