Дело № 5- 148/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 года г. Емва
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ханипова Р.З, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес> имеющего регистрацию <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного <ДД.ММ.ГГГГ> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, <ДД.ММ.ГГГГ> около 03-00 часов Ханипов Р. З., управляя автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести,
В судебном заседании Ханипов Р. З. и потерпевший ФИО3 не присутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, нахожу вину Ханипова Р. З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Виновность Ханипова Р. З. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортами, схемой ДТП, протоколами осмотра места административного правонарушения и осмотра транспортного средства, заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения, полученные ФИО3 в результате указанного ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В действиях Ханипова Р. З. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ханипова Р. З., судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ханипова Р. З., согласно п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Установленные в суде обстоятельства совершения правонарушения и личности Ханипова Р. З. позволяют суду полагать, что цель административного взыскания- предупреждение совершения новых правонарушений, может быть достигнута применением к Ханипову Р. З. наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Ханипова Р.З. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.
Судья А. А. Лобанов
