Дело № 2-1114/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Максудовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 30 октября 2014 г. дело по заявлению Береза А.Ю. к Отделу судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора,
установил:
Береза А.Ю. обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2014г. по исполнительному производству <№> о взыскании с Береза А. Ю. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб.
Представитель заявителя (должника) Ушаков В.И. в судебном заседании заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Зяблова Д.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе исполнительное производство <№>, оценив их, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с Береза А.Ю. в пользу <данные изъяты> взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
05 февраля 2014г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Княжпогосткому района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№> в отношении Береза А.Ю., и должнику предложено в пятидневный срок с момента получения настоящего постановления исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе, выданном на основании приведенного приговора суда.
Копию данного постановления Береза А.Ю. получил 13 февраля 2014г., что подтверждается уведомлением о вручении, находящемся в материалах исполнительного производства.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно части 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из содержания вышеуказанной нормы следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
В силу части 6 статьи 112 названного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов исполнительного производства:
- 12 мая 2014г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району ФИО1 вынесла постановление о взыскании с Береза А.Ю. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. Постановление в тот же день утверждено заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава.
-17 сентября 2014г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Зяблова Д.В. вынесла постановление о взыскании с Береза А.Ю. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. Постановление 01 октября 2014г. утверждено начальником отдела- старшим судебным приставом.
Как следует из материалов дела 06 октября 2014г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Зяблова Д.В. вынесла постановление о взыскании с Береза А.Ю. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. Постановление 06 октября 2014г. утверждено начальником отдела- старшим судебным приставом. Данное постановление отсутствует в материалах исполнительного производства.
Таким образом, по одному и тому же исполнительному производству с Береза А.Ю. взыскано три исполнительного сбора за неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель Зяблова Д.В. в судебном заседании пояснила, что действительным постановлением о взыскании с Береза А.Ю. исполнительного сбора является постановление от 06 октября 2014г., постановление от 17 сентября 2014г. является его копией, при распечатывании второго экземпляра произошла техническая ошибка, о существовании постановления от 12 мая 2014г. не знала.
Учитывая приведенные нормы закона и фактические обстоятельства дела, постановление судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2014г. о взыскании с Береза А.Ю. исполнительного сбора является незаконным, так как исполнительный сбор за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, взыскивается с должника один раз, поэтому заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Береза А.Ю. удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 06 октября 2014г. по исполнительному производству <№> о взыскании с Береза А.Ю. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 05 ноября 2014г. путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
